الرسائل الأربع — الصفحة ١٩٤

العدول من الحيِّ إلى الحيِّ :

الجارية على الرّجوع إلى الفاضل في مهامّ الأُمور ، وهي دليل اجتهاديّ متقدّم على الأصل موافقاً كان أو مخالفاً .

وربّما يستدلّ بالأصل العقليّ أي دوران الأمر بين التعيين والتّخيير لأنّ حجيّة فتوى الأعلم قطعيّة وحجيّة غير الأعلم مشكوكة ، فلا يخرج عن العهدة إلّا بالأخذ بما تكون البراءة معه قطعيّة .

يلاحظ عليه : أنّ الأصل محكوم بالأصل الشرعيّ وهو أصالة بقاء حجيّة فتوى من كان على تقليده والأصل العقليّ إنّما يحتجّ به مع عدم ورود بيان من الشّارع .

وأمّا الثالثة : أي : إذا كانا متساويين مع العلم بالخلاف ، فهل يجوز العدول من أحدهما إلى الآخر أو لا ؟

استدلَّ للجواز بوجوه :

الأوّل : التمسّك بإطلاق دليل حجيّة الفتوى ، حيث إنّ حجيّة كلّ منهما غير مشروطة بعدم الأخذ بالآخر .

يلاحظ عليه : أنّ دليل الحجيّة في كلّ مقام لا يشمل صورة التعارض ، لأنّ معناه جعل الحجيّة لكلّ من المتعارضين وهو كما ترى .

الثاني : الإجماع على التّخيير .

يلاحظ عليه : أنّ الإجماع على فرض ثبوته دليل لبيّ يقتصر فيه على القدر المتيقّن وهو التّخيير الابتدائي لا الاستمراريّ .

الثالث : استصحاب التّخيير الثّابت بالإجماع ، لأنّ المكلّف قبل الأخذ بأحدهما كان مخيّراً بين أحدهما بالإجماع ، فيشكّ في بقائه ، ولكون الإجماع دليلًا لبيّاً غير قابل للاحتجاج به بعد الأخذ ، فيتمسّك بالاستصحاب كما هو شأن كلّ مقام يكون الدّليل الاجتهاديّ ( اللبيّ ) قاصراً ، فيثبت الحكم الشرعي في الحال اللّاحقة بالاستصحاب .