فقه الشيعة ( الاجتهاد والتقليد ) — الصفحة ٢٠٨

[ ( مسألة 28 ) يجب تعلم مسائل الشك والسهو ]

بالمقدار الذي هو محل الابتلاء غالبا ( 1 ) .

حرمة إبطال الصلاة يتعين وظيفة الشاك والساهي في علاج صلاته بما ذكر لها من أحكام الشك والسهو ، إذ لا يجوز له قطع الصلاة واستينافها من رأس ، أو البناء على أحد طرفي الشك والإعادة ، لاحتمال أن يكون ما بنى عليه مبطلا للصلاة فيجب عقلا تعلم مسائل الشك والسهو مقدمة لإحراز الامتثال .

والمحكي عن الرسالة العملية لشيخنا الأنصاري ( قده ) الحكم بفسق تارك تعلم مسائل الشك والسهو فيما يبتلى به عامة المكلّفين .

ويمكن أن يكون ذلك لأحد وجهين ، إما لكشف التجري عن عدم ملكة العدالة ، لأن مصادفة الواقع وعدمها لا دخل لها بما في نفس المتجري من عدم وجود الداعي الإلهي فيها ، فمن أقدم على المعصية يحكم بفسقه وإن لم يصادف الواقع ، وإما لوجوب التعلم نفسيّا كما ذهب إليه الأردبيلي ( قده ) .

( 1 ) يظهر من التقييد بالغلبة أنّه لا يجب التعلم فيما إذا احتمل عروض الشك والسهو مع ندرة الابتلاء بالمسألة .

( ويستدل ) : له باستصحاب عدم الابتلاء وهو كما يجري في الأمور الحالية يجري في الأمور المستقبلة - كما هو الصحيح .

( وأورد ) : عليه شيخنا المحقق النائيني ( قده ) بأنّ عدم الابتلاء ليس أثرا شرعيا ولا ذا أثر شرعي حتى يتعبد به في ظرف الشك .

( ويندفع ) : بأنّ هذا إنّما يتمّ لو كان المجعول في باب الاستصحاب الحكم المماثل ، وأما على المختار من أنّ المجعول فيه هو الطريقيّة فيكفي فيه ترتب الأثر على نفس الإحراز كعدم وجوب التعلم في المقام ، فان من علم بعدم الابتلاء بالواقعة لا يجب عليه التعلّم لأن موضوعه احتمال الضرر ولا احتمال مع العلم بعدم الابتلاء إما وجدانا أو تعبدا .