دراسات في منهاج السنة لمعرفة ابن تيمية ، مدخل لشرح منهاج الكرامة — الصفحة ١٥

هل كان للطوسي ضلع في قتل المستعصم ؟

إن الاستدلال الذي نقله العلامة عن شيخه نصير الدين الطوسي استدلال

متين مستند إلى حديثين عن رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم ، متفق عليهما . . .

ولا جواب عن هذا الاستدلال بعد تمامية سنديهما ووضوح دلالتهما وصحة

الاستنتاج منهما ، وكان لا بد وأن يقابل هذا الاستدلال بالسب والشتم والتكفير . . .

كسائر المسائل والاستدلالات الواردة في الكتاب ! !

وأيضا : فإن نصير الدين الطوسي من كبار الفلاسفة ، ومن أعلام العلوم

العقلية في الإسلام ، وابن تيمية يجهل هذه العلوم ، و " الناس أعداء ما جهلوا " كما

عن أمير المؤمنين عليه السلام .

وأيضا : فإن كتاب ( التجريد ) للنصير الطوسي من أتقن الكتب الكلامية

وأمتن المتون الاعتقادية ، أثبت فيه عقائد الإمامية بالبراهين العقلية والأدلة

المعتبرة النقلية ، وهذا ما يثير غضب القوم من أمثال ابن تيمية عليه .

كل هذه الأمور واضحة ، وهي تسبب بل توجب شتمه وسبه عند ابن

تيمية ومن كان على مذهبه . . .

لكن المهم - الآن - التحقيق عما اتهمه به من إشارته على هولاكو بقتل

المستعصم وسائر المسلمين في فتح بغداد ! !

لقد كانت الواقعة في بغداد سنة : 656 ، وابن تيمية ولد سنة : 661 في

حران ، ومات في قلعة دمشق سنة : 728 .

فالرجل لم يشهد الواقعة ، ولم يكن من أهل بغداد ، بل لم يقدم إلى العراق

أصلا . . . فلا يجوز الاعتماد على أقوال منه كهذه ، بغض النظر عما هنالك من

أغراض ودوافع ! !

فلنرجع إلى من عاصر الواقعة من أهل بغداد ، لا أقول من الشيعة . . .

وليكن من أهل السنة ! !