دليل تحرير الوسيلة ( الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر ) — الصفحة ١٤١

لو علم أنّ نهيه مثلا مؤثّر في ترك المحرّم المعلوم تفصيلا وارتكاب بعض الأطراف المعلوم بالإجمال مكانه

لو احتمل أنّ إنكاره مؤثر في ترك المخالفة القطعية لأطراف العلم لا الموافقة القطعية

مسألة : 15 - « لو احتمل أنّ إنكاره مؤثر في ترك المخالفة القطعية لأطراف العلم لا الموافقة القطعية وجب « . ( 1 )

لو علم أنّ نهيه مثلا مؤثّر في ترك المحرّم المعلوم تفصيلا وارتكاب بعض الأطراف المعلوم بالإجمال مكانه

مسألة : 16 - » لو علم أنّ نهيه مثلا مؤثّر في ترك المحرّم المعلوم تفصيلا وارتكاب بعض الأطراف المعلوم بالإجمال مكانه فالظاهر ( 2 ) وجوبه إلَّا مع كون المعلوم بالإجمال من الأهمية بمثابة ما تقدّم دون المعلوم بالتفصيل فلا يجوز ، فهل مطلق الأهميّة يوجب الوجوب ؟ فيه اشكال » .

1 - وذلك لاستقلال حرمة المخالفة القطعية عن وجوب الموافقة القطعية ومع احتمال التأثير يكون شرط وجوب النهي عنها حاصلا . وان الموافقة القطعية - بناء على وجوب تحصيلها - معروف مستقلّ يجب الأمر به وعدم حصول شرط وجوبها لا يوجب سقوط وجوب النهي عن المخالفة القطعية ، بعد حصول شرطه .

( 2 ) وذلك للعلم بعدم رضا الشارع بارتكاب الحرام المعلوم تفصيلا لأجل ترك ما لم تعلم حرمته بعينه دون العكس . مضافا إلى وضوح صدق المنكر على المعلوم حرمته بعينه دون ما لم يعلم حرمته كذلك لخفاء صدق المنكر عليه لكونه مبتنيا على تنجّز العلم بالنسبة إلى الموافقة القطعية . وأمّا وجه الإشكال في وجوب إنكار مطلق الأهمّ فقد مرّ البحث عنه في المسألة التاسعة من كيفية وجوب الأمر والنهي .