نهاية الأصول — الصفحة ٢٥٧

اختلاف الحيثيات يكفي للقول بجواز الاجتماع

اختلاف الحيثيات يكفي للقول بجواز الاجتماع

الخارج ولو في ظرفه ( لو سلم كفاية ذلك في تحقق العروض ) وحينئذ

فكيف يعقل العصيان ، إذ وجود المأمور به امتثال للامر لا

عصيان ، فمن هنا يعلم أنهما ليسا من عوارض الفعل بل من عوارض

المكلف ( بالكسر ) وقد صدرا عنه متوجهين إلى الجميع حتى العصاة ،

غاية الأمر أن لهما نحو إضافة إلى الفعل الخارجي أيضا ، إضافة العلم

إلى المعلوم بالعرض . [ 1 ]

فتلخص مما ذكرنا أنه لا يكون الوجوب ولا الحرمة عرضا للمتعلق

حتى يلزم بالنسبة إلى المجمع اجتماع الضدين ، إذ التضاد إنما يكون

بين الأمور الحقيقية ، وما يكون في ناحية المتعلق هو صرف الإضافة

دون العروض ، والعروض إنما يكون في ناحية المكلف ( بالكسر )

فيجب صرف النظر عن ناحية المتعلق والرجوع إلى ناحية المكلف

( بالكسر ) التي هي ناحية وجود البعث والزجر وناحية تحققهما

وعروضهما ، وبعد الرجوع إلى هذه الناحية نرى بالوجدان أن أصل

البعث والزجر ليسا بضدين ، بل قد يكونان متلازمين كما في الامر

بالشئ مع النهي عن ضده ، فلا محالة يكون التضاد - على فرض

تحققه - بين نوع خاص من البعث ونوع خاص من الزجر ، والقدر

المسلم منه هو صورة كون كل من المكلف والمكلف والحيثية

المكلف بها وزمان الامتثال واحدا لما عرفت من بداهة استحالة ذلك ،

و

أما في غير هذه الصورة ، كما إذا كان هنا حيثيتان متصادقتان في بعض

الافراد تعلق بإحداهما البعث وبالأخرى الزجر فلا نسلم امتناع

صدورهما عن المكلف وقيامهما به ، وعلى القائل بالامتناع أن يثبت

امتناع أن ينقدح في نفس المولى إرادة البعث بالنسبة إلى حيثية ،

وإرادة الزجر بالنسبة إلى حيثية أخرى متصادقة مع الأولى في بعض

الافراد ، وأنى له بإثبات ذلك

اختلاف الحيثيات يكفي للقول بجواز الاجتماع :

والحاصل : أن مفروض الكلام في مبحث الاجتماع هو ما إذا كانت هنا

حيثيتان متصادقتان يمكن في مقام الايجاد تفكيكهما أيضا ،

فالاجتماعي يقول : إنه يمكن أن يصدر عن المولى بعث متعلق

بإحداهما وزجر متعلق بالأخرى ، إذ لا يلتزم منه محذور في جوانب

المولى ، والعبد أيضا قادر على امتثالهما . والامتناعي يدعي امتناع

ذلك ، فعليه أن يثبت وجه الامتناع في ناحية المولى ، كما

[ 1 ] يمكن ان يقال : ان الحكم وإن كان لا بد في تحققه من إضافة ما إلى

المكلف به ، ولكن المراد بذلك هو المكلف به بوجوده الذهني لا

الخارجي ، فإن خارجيته موجبة لسقوط الحكم ، كما سيصرح به ، فبيان

نحو تعلقه بالموجود الخارجي أجنبي عما نحن فيه من بيان

مقومات الحكم ح - ع - م .