اقتصادنا — الصفحة ٢٨

على الصعيد الإسلامي 26

الأجدر بالاتباع من هذين الشكلين وأقدر على إنجاح كفاح الأمة ضد تخلفها

الاقتصادي وبناء اقتصاد رفيع على مستوى العصر .

وكان الاتجاه الأقدم حدوثا في العالم الإسلامي يميل إلى اختيار الشكل الأول

للتنمية وبناء الاقتصاد الداخلي للبلاد ، أي : الاقتصاد الحر القائم على أساس

رأسمالي نتيجة ، لأن المحور الرأسمالي للاقتصاد الأوروبي ، كان أسرع المحورين للنفوذ

إلى العالم الإسلامي واستقطابه كمراكز نفوذ .

وعبر صراع الأمة سياسيا مع الاستعمار ومحاولتها التحرر من نفوذ المحور

الرأسمالي ، وجدت بعض التجارب الحاكمة : أن النقيض الأوروبي للمحور الرأسمالي

هو المحور الاشتراكي ، فنشأ اتجاه آخر يميل إلى اختيار الشكل الثاني للتنمية ، أي :

التخطيط القائم على أساس اشتراكي ، نتيجة للتوفيق بين الإيمان بالإنسان الأوروبي

كرائد للبلاد المتخلفة ، وواقع الصراع مع الكيان السياسي للرأسمالية ، فما دامت تبعية

البلاد المتخلفة للبلاد الراقية اقتصاديا تفرض عليها الإيمان بالتجربة الأوروبية كرائد ،

وما دام الجناح الرأسمالي من هذه التجربة يصطدم مع عواطف المعركة ضد الواقع

الاستعماري المعاش ، فليؤخذ بالتخطيط الاشتراكي بوصفه الشكل الآخر للتجربة

الرائدة .

ولكل من الاتجاهين أدلته التي يبرر بها وجهة نظره ، فالاتجاه الأول يبرر عادة

التقدم العظيم الذي حصلت عليه الدول الأوروبية الرأسمالية وما أحرزته من

مستويات في الإنتاج والتصنيع ، نتيجة لانتهاج الاقتصاد الحر كأسلوب للتنمية ،

ويضيف إلى ذك : أن بإمكان البلاد المتخلفة إذا انتهجت نفس الأسلوب وعاشت

نفس التجربة ، أن تختصر الطريق وتقفز في زمن أقصر إلى المستوى المطلوب من

التنمية الاقتصادية ، لأنها سوف تستفيد من خبرات التجربة الرأسمالية للإنسان

الأوروبي وتستخدم كل القدرات العلمية الناجزة ، التي كلفت الإنسان الأوروبي

مئات السنين حتى ظفرها بها .

والاتجاه الثاني يفسر اختياره للاقتصاد المخطط على أساس اشتراكي بدلا عن