قاعدة لا ضرر ولا ضرار — الصفحة ٦٥

الجهة الثالثة : في مفاده : لا اشكال فيما تضمنه صدره من عدم وجوب إعادة بناء الجدار

الجهة الثانية : في سنده : وهو ضعيف من جهة الارسال ومن جهة عدم وثاقة المؤلف

الجهة الثالثة : في مفاده : لا اشكال فيما تضمنه صدره من عدم وجوب إعادة بناء الجدار

فيه على مصادر الآخرين ، لما لم يكن لسلفهم كتب في هذا المضمار .

ويمكن معرفة بعض مصادره من كتب الامامية بمقارنته معها أو مع ما

نقل من رواياتها ، ومنها كتاب الجعفريات فإن ما ورد فيه من الاخبار يطابق

في موارد كثيرة متون الأخبار الواردة في الدعائم - كما تنبه لذلك المحدث

النوري ( قدس سره ) ( 1 ) - وكتاب الجعفريات لإسماعيل بن موسى بن جعفر ،

قال الشيخ والنجاشي ( سكن مصر وولده بها وله كتب يرويها عن أبيه عن

آبائه ) . وقد روى الجعفريات إسماعيل بن موسى ورواه عنه محمد بن محمد

ابن الأشعث - وكان ساكنا بمصر أيضا - فهذا الكتاب كان موجودا في مصر

مقر الإسماعيلية آنذاك .

وعلى أي تقدير فالمقصود : أن روايات كتاب الدعائم منقولة غالبا عن

مصادر الشيعة الإمامية رغم إن مؤلفه ليس منهم ، ولذلك كانت أقرب إلى

الاعتبار من روايات العامة ، لأنها نفس رواياتنا نقلت إلينا بغير طريقنا فتدبر .

الجهة الثانية : في سنده ، وهو كما علم مما سبق ضعيف من جهتين :

من جهة الارسال ومن جهة عدم وثاقة مؤلف الدعائم عندنا .

الجهة الثالثة : في مفاده ، ولا إشكال فيما تضمنه صدره من عدم

وجوب إعادة بناء الجدار على صاحب الدار إذا لم يكن للجار حق فيه فإنه

على وفق القاعدة ، وإنما الاشكال فيما تضمنه الذيل من منعه من هدم جداره

وأمره ببنائه لو هدمه اضرارا بجاره ، فإنه قد يقال إن ذلك مخالف للقواعد

والأصول المسلمة ، لأن الظاهر أن مورد الحديث الجدار الذي يكون مملوكا

للشخص ملكا طلقا من دون أن يكون متعلقا لحق الجار بوجه من الوجوه ،

ومقتضى القاعدة في مثل ذلك أن يكون للمالك حق هدمه ، وأن لا يجب

( 1 ) مستدرك الوسائل 3 / 317 .