قاعدة لا ضرر ولا ضرار — الصفحة ٢٠٣

الوجه الأول : انه لماذا منع صلى الله عليه وآله سمرة من الدخول دون استئذان

( الفصل الثالث ) : في تنبيهات القاعدة

التنبيه الأول : في عدة اشكالات في قضية سمرة عمدتها الاشكال في

كيفية انطباق القاعدة عليها .

إن قضية سمرة - كما سبق - هي أهم قضية تضمنت حديث ( لا ضرر

ولا ضرار ) ، ولكنها وقعت موردا للاشكال من عدة وجوه :

الوجه الأول : إنه لماذا منع صلى الله عليه وآله سمرة من الدخول

دون استئذان مع أنه كان له حق الاستطراق إلى نخلته ؟ وهذا الاشكال يظهر

من كلام الشيخ الصدوق ( قده ) في الفقيه ، وأجاب عنه بأنه لم يثبت حق

الاستطراق لسمرة أصلا فكان دخول سمرة إضرارا محضا ، قال بعد نقل خبر

أبي عبيدة الحذاء الماضي :

( وليس هذا الحديث بخلاف الحديث الذي ذكرته في أول الباب من

قضاء رسول الله صلى الله عليه وآله في رجل باع نخله واستثنى نخلة فقضى

له بالمدخل إليها والمخرج منها ، لان ذلك فيمن اشترى النخلة مع الطريق

إليها وسمرة كانت له نخلة ولم يكن له الممر إليها ) ( 1 ) ومقصوده بالحديث

الذي أشار إليه ما رواه عن إسماعيل بن مسلم عن الصادق عليه السلام عن

أبيه عن آبائه عليهم السلام قال : قضى رسول الله صلى الله عليه وآله في

رجل باع نخله واستثنى نخلة فقضى له بالمدخل إليها والمخرج منها ومدى

جرائدها .

ولكن هذا الجواب غير تام - كما تنبه له العلامة المجلسي في مرآة

( 1 ) الفقيه 3 / 59 بعد الحديث 208 .