الفوائد الحائرية — الصفحة ٥٣

دور الوحيد البهبهاني

الحكمية التحريمية هو عدم التمييز الدقيق بين موارد الشك في

التكليف والشك في المكلف به .

وقد استنبط الوحيد لحكم العقل في مورد الشك في التكليف قاعدة

( قبح العقاب بلا بيان ) واستند إلى هذه القاعدة في كل مورد من

موارد الشك في التكليف ، كما استنبط لحكم العقل في مورد الشك

في المكلف به قاعدة ( الاشتغال اليقيني يقتضي الفراغ اليقيني ) .

وقد نهج من جاء بعد الوحيد رحمه الله هذا النهج في الأصول

العملية ، ووضعوا هذا التمييز بين الشك في التكليف والشك في

المكلف به

أساسا للتمييز بين موارد البراءة العقلية والاحتياط العقلي ، كما

تمسكوا بهاتين القاعدتين ، عدا الفقيه الشهيد الصدر رحمه الله الذي

خالف المشهور من الأصوليين في التشكيك في القيمة العقلية لقاعدة

قبح العقاب بلا بيان .

ولكن إذا كان الوحيد رحمه الله قد وضع مفتاح هذه المسألة الأصولية

بيد علماء الأصول ، فإن من الحق أن نقول : أن الشيخ الأنصاري

رحمه الله كان أول من وضع هذين الأصلين ، على أسس علمية متينة

وقننهما وقعدهما على قواعد علمية محكمة ، وبحثهما بحثا علميا

مستوفيا ضمن منهجية علمية متينة لا تزال قائمة حتى اليوم .

ونحن فيما يلي نتحدث إن شاء الله حول كلمات الوحيد البهبهاني في

التمييز بين موارد الشك في التكليف والشك في المكلف به .

وجريان البراءة في الأول والاحتياط في الثاني والتمسك بقاعدة قبح

العقاب بلا بيان في المورد الأول وبقاعدة الاشتغال اليقيني

يقتضي الفراغ اليقيني في المورد الثاني .