الفوائد الحائرية — الصفحة ٣٨٣

الفائدة رقم 7 في بيان ما أنكره الأشاعرة

كان العبد قادرا مختارا لزم تخلف علمه تعالى وصيرورته جهلا .

قلت : لو تم ما ذكرت لزم أن لا يكون الواجب تعالى أيضا قادرا ومختارا مثل ما ذكرت في العبد ، لأنه تعالى علم في الأزل أنه ما ذا يفعل

مع أن الأشاعرة عادتهم الاستدلال بالعلم الحاصل من عادة الله تعالى في أفعاله تعالى في إثبات أصول دينهم وفروعه ، ولزم من ذلك

اضطراره تعالى في أفعال العادية ، ولا يكون له عز وجل اختيار فيها أصلا ، لأنهم لا يجوزون تخلف علمه فيها ، إذ مع التجويز يكون ظنا

لا علما ، فيلزم : إما بطلان أصول دينهم وفروعه ، أو خروج الواجب تعالى عن الاختيار ، فظهر أن هذه شبهة ظاهرة الفساد .

وحلها أن العلم يطابق المعلوم ، بأن المعلوم - لما كان كذا وكذا - علمه كذا ، لا أنه لما علمه كذا صار كذا ، كما هو الحال في تمام علومنا ،

من غير فرق بين تقدم المعلوم وتأخره ، ولذا لا يلزم أن يكون ما أخبر الله تعالى من أفعاله في الآخرة والدنيا فيما سيأتي أن يكون

غير مختار فيها ، للعلم بعدم جواز كذبه ، وهذا أيضا يرد على الأشاعرة وغير هذا من الشنائع ، مثل : أنا نعلم من عادته تعالى أنه يفعل

فيما سيأتي من جميع أمور الدنيا مثل ما مضى ، مثل : أن لا يفعل الأواني المنكسرة الخرقة علماء ماهرين في العلوم ، وغير ذلك مما لا

ينتهي عددا . ومثل : أن المولى إذا قال لعبده الذي عصاه في أمر :

إني كنت أعلم أنك تعصيني فيه ، فيقول العبد : فإذن لا اختيار لي في إطاعتك فيه . إلى غير ذلك من الشنائع .

فإن قلت : المانع أمر آخر ، وهو أن المخلوق : إن كانت أفعاله لازمة