تمام المنة — الصفحة ٢٤

تأكيد ما سبق من التعقب بسبر المترجمين في " ضعفاء ابن حبان " ، وأنه ليس فيهم من ضعفه بسبب الجهالة ، وسرد أربعة أمثلة على ذلك من كتابه

تأكيد ما سبق من التعقب بسبر المترجمين في " ضعفاء ابن حبان " ، وأنه ليس فيهم من ضعفه بسبب الجهالة ، وسرد أربعة أمثلة على ذلك من كتابه

لم يجزم به ، فإنه قال : " وكأن ابن حبان . . " ، وهو أخذه من قول ابن حبان

الذي نقله عنه آنفا : " هذا حكم المشاهير من الرواة ، فأما المجاهيل . . . "

إلخ ، فهو منقوض بالمثال الثاني كما هو ظاهر .

وبالجملة ، فالجهالة العينية وحدها ليست جرحا عند ابن حبان ، وقد

ازددت يقينا بذلك بعد أن درست تراجم كتابه " الضعفاء " وقد بلغ عددهم قرابة

ألف وأربعمائة راو ، فلم أر فيهم من طعن فيه بالجهالة ، اللهم إلا أربعة منهم ،

لكنه طعن فيهم بروايتهم المناكير وليس بالجهالة ، وهاك أسماءهم وكلامه فيهم :

1 - حميد بن علي بن هارون القيسي . ذكر له ( 1 / 263 - 264 )

بعض المناكير ثم قال :

" فلا يجوز الاحتجاج به بعد روايته مثل هذه الأشياء عن هؤلاء

الثقات . . وهذا شيخ ليس يعرفه كثير أحد " .

2 - عبد الله بن أبي ليلى الأنصاري . قال ( 2 / 5 ) :

" هذا رجل مجهول ، ما أعلم له شيئا يرويه غير هذا الحرف المنكر

الذي يشهد إجماع المسلمين قاطبة ببطلانه " .

3 - عبد الله بن زياد بن سليم قال ( 2 / 7 ) :

" شيخ مجهول ، روى عنه بقية بن الوليد ، لست أحفظ له راويا غير

بقية ، وبقية قد ذكرنا ضعفة في أول الكتاب فلا يتهيأ لي القدح فيه ، على أن

ما رواه يجب تركه على الأحوال " .

4 - أبو زيد . قال ( 3 / 158 ) :