التقية في الفكر الإسلامي — الصفحة ٩١

حكم العقل بدفع الضرر

والواقع ، إن وجوب دفع الضرر لا ينكره إلا الجاهل الغبي ، لأنه من أحكام

الفطرة التي فطرت عليها النفوس ، ومن ينكر ذلك فهو أقل رتبة من الحيوانات التي

تعرف ذلك بفطرتها ، ألا ترى أنها تنفر من الضرر وتسعى إلى النفع بفطرتها دون

توسط حكم العقل بالحسن والقبح ؟

إن هذه القاعدة قاعدة التحسين والتقبيح العقليين اعتنى بها المتكلمون كثيرا ،

وأما علماء الأصول فهم وإن لم يخصصوا لها بابا مستقلا ، إلا أنهم تكلموا عنها

استطرادا في مباحث الظن والاحتياط والبراءة ، وتتلخص أقوالهم بأن الضرر إما أن

يكون دنيويا ، أو أخرويا ، وكل منهما إما أن يكون معلوم الوقوع أو مظنونا أو

محتملا .

أما الضرر المعلوم ، فإن العقل يحكم بوجوب دفعه مهما كان نوعه .

وأما المظنون والمحتمل ، فإن كان أخرويا ، وكان ناشئا عن العلم بوجود

التكليف والشك في المكلف به ، فهو واجب الدفع ، لأنه يعود إلى وجوب الإطاعة

فيدخل في باب الاحتياط .

وإن كان الخوف من الضرر الأخروي ناشئا من الشك في أصل وجود التكليف

، فالعقل لا يحكم بوجوب الدفع ، لوجود المؤمن العقلي وهو قاعدة ( قبح العقاب

بلا بيان ) أي : إن عدم البيان أمان من العقاب ، كما في قوله تعالى : ( وما كنا

معذبين حتى نبعث رسولا ) ( 1 ) زيادة على حديث الرفع المشهور كما تقدم ، وحديث

السعة في الكافي عن أمير المؤمنين عليه السلام ، أنه قال : . . هم في سعة حتى

يعلموا ( 2 ) وقول الإمام الصادق عليه السلام :

1 ) سورة الإسراء : 17 / 15 . 2 ) فروع الكافي 6 : 297 / 2 باب 48 من كتاب الأطعمة .