وصول التهاني — الصفحة ١٩

- ذكر متابعة هاشم بن سعيد الكوفي

الحديث حسنا لغيره ، هذا إذا قلنا برأي الألباني الذي ضعف

الحديثين ، وهو ملزم بهذا الذي تقرره القواعد الحديثية ، وبه أيضا

ينهدم كل ما كتبه الألباني عن السبحة ، والحمد لله رب العالمين .

المؤاخذة الرابعة :

أما المتابعة للسند ، فقد توبع هاشم بن سعيد الكوفي . أخرجها

الطبراني عن روح بن الفرج ، ثنا عمرو بن خالد ، ثنا حديج بن

معاوية ، ثنا كنانة مولى صفية ، عن صفية بنت حيي رضي الله

عنها . وانظر أمالي الأذكار - المجلس الخامس عشر - مصورة

بمكتبة الحرم المكي الشريف .

وروح بن الفرج القطان المصري ثقة من مشايخ الطبراني

والطحاوي . التهذيب [ 3 / 297 ] . وعمرو بن خالد ثقة ثبت من

رجال البخاري . التهذيب [ 8 / 25 ] . وخديج بن معاوية قال عنه

في التقريب [ 1 / 156 ] : صدوق يخطئ .

هذه متابعة قوية لهاشم بن سعيد ، فيكون الحديث حسنا بلا

ريب ، ولذا حسنه الحافظ في أمالي الأذكار [ ل 177 / 1 ] . ألا

يكفي هذا بمفرده لهدم كل ما كتبه الشيخ الألباني ؟

المؤاخذة الخامسة :

وتنزلا مع الشيخ الألباني ، إن كان كنانة مولى صفية مجهول

الحال ، فإن كنانة لم ينفرد بالحديث ، بل أخرج الطبراني في

الدعاء متابعة له : قال الطبراني في الدعاء : حدثنا محمد بن