الأراضي — الصفحة ٦٠

نتائج هذا البحث عدة نقاط :

نتائج هذا البحث عدة نقاط :

وأما من الناحية الثانية : فقد ظهر الجواب عنها مما تقدم ، فان

انتزاعها من يد من يقوم باحيائها وعمارتها ، ليس انتزاعا من يد

مالكها ، كي يكون ذلك اشكالا في الرواية .

وأما من الناحية الثالثة : فقد حقق في محله ان اعراض المشهور

عن رواية معتبرة على تقدير تسليم الصغرى لا يوجب سقوطها عن

الاعتبار ، إلا إذا حصل الاطمينان لذلك ، وهو غير مطرد ، فإنه

يختلف باختلاف الاشخاص ، والأحوال .

فالنتيجة : ان اعراض المشهور بما هو عن رواية لا يوجب سقوطها

عن الاعتبار إذا كانت واجدة للشرائط . واما حصول الاطمينان منه

بوجود خلل فيها المانع عن العمل بها فإنه شئ اتفاقي ، ولا خصوصية

له في ذلك ، ضرورة انه من أي سبب حصل يوجب سقوطها عن

الاعتبار .

نتائج هذا البحث

عدة نقاط :

الأولى : ان الاستدلال بمجموعة من النصوص - التي تدل على أن

من يقوم باحياء الأرض فهي تصبح له - على انقطاع ملكية المالك عن ارضه

بعد خرابها وتملك غيره لها بالقيام باحيائها غير صحيح وقد تقدم انها

لا تدل على ذلك بوجه .

الثانية : ان التمسك بهذه المجموعة في المقام من التمسك بالعام

في الشبهة المصداقية ، باعتبار ان موضوعها - وهو الأرض الخربة -

قد قيد بعدم كونها داخلة في نطاق ملكية أحد ، وبما ان هذا القيد