التحقيق في نفي التحريف عن القرآن الشريف — الصفحة ١١١

المحدثون وأخبار التحريف

المحدثون وأخبار التحريف

والسيد روح الله الخميني كما في « تهذيب الأصول » .

والسيد أبي القاسم الخوئي صاحب « البيان في تفسير القرآن » .

المحدّثون وأخبار التحريف

نعم ، هناك في بعض الكلمات نسبته إلى « المحدّثين » من علماء الشيعة ، وقد بذلنا

الجهد في التحقيق حول مدى صحة هذه النسبة ، وراجعنا ما توفّر لدينا من الكتب

والكلمات بإمعان وإنصاف ، فلم نجد دليلاً على ذلك ولا وجهاً مبرّراً له ، بل هو حدس

وتخمين أو ذهول عن الواقع إن لم يكن تعصّب .

والتحقيق : إنّ « المحدّثين » من الشيعة الإمامية الرواة لأخبار التحريف على ثلاث

طوائف :

فطائفة يروون من الأخبار الظاهرة في التحريف في كتبهم الحديثية ولا يعتقدون

بمضامينها ، بل يؤولونها أو يجمعون بينها وبين ما يدلّ على النفي ببعض الوجوه ،

ومنهم من ينصّ على اعتقاده ، بخلافها أو بما يستلزم هذا الاعتقاد ، وعلى رأسهم

الشيخ الصدوق .

وطائفة يروونها ولا وجه لنسبة القول بالتحريف إليهم إلاّ أنّهم يروونها ، وعلى

رأسهم الشيخ الكليني ، إن لم نقل بأنّه من الطائفة الأولى .

وطائفة يروونها وينصّون على اعتقادهم بمداليلها وإيمانهم بمضامينها ، وعلى رأسهم

الشيخ علي بن إبراهيم القمي ، إن تمت النسبة إليه .

وبهذا يتبيّن أنّه لا يجوز نسبة القول بالتحريف إلاّ إلى هذه الطائفة الثالثة من «

المحدّثين » من الإمامية ، وقد وافقهم من شذّ من « الأصوليين » على تفصيل ، وهو

الشيخ النراقي .