المستصفى — الصفحة ٢٨٠

مقدمة في حد القياس

( الفن الثالث ) في كيفية استثمار الاحكام من الألفاظ ويشتمل على مقدمتين وأربعة أبواب

مقدمة في حد القياس

فممكن بأن يقول قولا يوجب على أمته فعلا دائما وأشعرهم بأن حكمه فيه حكمهم ابتداء

ونسخا ، ثم فعل خلافه أو سكت على خلافه ، كان الأخير نسخا ، وإن أشكل التاريخ وجب طلبه

وإلا فهو متعارض ، كما روي أنه قال في السارق : وإن سرق خامسة فاقتلوه ثم أتى بمن

سرق خامسة فلم يقتله ، فهذا إن تأخر فهو نسخ القول والفعل ، وإن تأخر القول فهو نسخ ما دل

عليه : الفعل ، وقد قال قوم : إذا تعارضا وأشكل التاريخ يقدم القول ، لان القول بيان بنفسه

بخلاف الفعل ، فإن الفعل يتصور أن يخصه ، والقول يتعدى إلى غيره ، ولان القول يتأكد

بالتكرار بخلاف الفعل ، فنقول : أما قولكم أن الفعل ليس بيانا بنفسه فمسلم ، ولكن كلامنا

في فعل صار بيانا لغيره فلا يتأخر عما كان بيانا بنفسه ، وأما خصوص

الفعل فمسلم أيضا ، ولكن كلامنا في فعل لا يمكن حمله على خاصيته ، وأما تأكيد القول

بالتكرار إن عني به أنه إذا تواتر أفاد العلم ، فهذا مسلم إذا توتر من أشخاص ، فليس ذلك تكرارا

وتكراره من شخص واحد لا أثر له كتكرار الفعل ، هذا تمام الكلام في الافعال الملحقة

بالأقوال ، وبيان ما فيها من البيان والاجمال ، ولنشتغل بعدها بالفن الثالث من القطب وهو

المرسوم لبيان كيفية دلالة الألفاظ على المدلولات بمعقولها ومعناها ، وهو الذي يسمى قياسا

فلنخض في شرح كتاب القياس مستعينين بالله عز وجل .

الفن الثالث في كيفية استثمار الاحكام من الألفاظ والاقتباس من معقول

الألفاظ بطريق القياس

ويشتمل على مقدمتين وأربعة أبواب

الأول : في إثبات أصل القياس على منكريه . الثاني : في طريق إثبات العلة . الثالث

: في قياس الشبه . الرابع : في أركان القياس ، وهي أربعة : الأصل ، والفرع ، والعلة ،

والحكم ، وبيان شروط كل ركن من هذه الأركان .

مقدمة في حد القياس وحده أنه جمل معلوم على معلوم في إثبات حكم لهما أو

نفيه عنهما بأمر جامع بينهما من إثبات حكم أو صفة أو نفيهما عنهما ، ثم إن كان الجامع

موجبا للاجتماع على الحكم كان قياسا صحيحا ، وإلا كان فاسدا ، واسم القياس يشتمل على

الصحيح والفاسد في اللغة ، ولا بد في كل قياس من فرع وأصل وعلة وحكم ، وليس من

شرط الفرع والأصل كونهما موجودين ، بل ربما يستدل بالنفي على النفي ، فلذلك لم نقل

حمل شئ ، لان المعدوم ليس بشئ عندنا ، وأبدلنا لفظ الشئ بالمعلوم ولم نقل

حمل فرع على أصل ، لأنه ربما ينبو هذا اللفظ عن المعدوم ، وإن كان لا يبعد إطلاق هذا

الاسم عليه بتأويل ما ، والحكم يجوز أن يكون نفيا ويجوز أن يكون إثباتا ، والنفي كانتفاء

الضمان والتكليف ، والانتفاء أيضا يجوز أن يكون علة ، فلذلك أدرجنا الجميع في الحد ،

ودليل صحة هذا الحد إطراده وانعكاسه ، أما قول من قال في حد القياس أنه الدليل

الموصل إلى الحق أو العلم الواقع بالمعلوم عن نظر أو رد غائب إلى شاهد ، فبعض هذا أعم

من القياس وبعضه أخص ، ولا حاجة إلى الاطناب في إبطاله ، وأبعد منه إطلاق الفلاسفة