المستصفى — الصفحة ٢٥٠

مسألة خبر الواحد إذا ورد مخصصا لعموم القرآن اتفقوا على جواز التعبد به

على أصل ؟ الاعتراض من وجوه : الأول : أن القياس فرع نص آخر لا فرع النص

المخصوص به ، والنص تارة يخصص بنص آخر وتارة بمعقول نص آخر ، ولا معنى للقياس إلا

معقول النص ، وهو الذي يفهم المراد من النص ، والله هو الواضع لإضافة الحكم إلى معنى

النص ، إلا أنه مظنون نص ، كما أن العموم وتناوله للمسمى الخاص مظنون نص آخر فهما

ظنان في نصين مختلفين ، وإذا خصصنا بقياس الأرز على البر عموم قوله : * ( وأحل الله البيع

وحرم الربا ) * ( البقرة : 572 ) لم نخصص الأصل بفرعه : فإن الأرز فرع ، حديث البر لا فرع آية

إحلال البيع . الثاني : أنه يلزم أن لا يخصص القرآن بخبر الواحد لأنه فرع ، فإنه يثبت بأصل

من كتاب وسنة فيكون فرعا له ، فقد سلم التخصيص بخبر الواحد من لا يسلم التخصيص

بالقياس فهذا لازم لهم ، فإن قيل : خبر الواحد ثبت بالاجماع لا بالظاهر والنص ، قلنا وكون

القياس حجة ثبت أيضا بالاجماع ، ثم لا مستند للاجماع سوى النص فهو فرع الاجماع

والاجماع فرع النص الحجة الثانية : أنه إنما يطلب القياس حكم ما ليس منطوقا به ، فما

هو منطوق به كيف يثبت بالقياس ؟ . الاعتراض : أنه ليس منطوقا به كالنطق بالعين الواحدة ، لان

زيدا في قوله : * ( فاقتلوا المشركين ) * ( التوبة : 5 ) ليس كقوله : اقتلوا زيدا ، والأرز في قوله :

* ( وأحل الله البيع وحرم الربا ) * ( البقرة : 572 ) ليس كقوله : يحل بيع الأرز بالأرز متفاضلا

ومتماثلا ، فإذا كان كونه مرادا بآية إحلال البيع مشكوكا فيه كان كونه منطوقا به مشكوكا فيه لان

العام إذا أريد به الخاص كان ذلك نطقا بذلك القدر ، ولم يكن نطقا بما ليس بمراد ، والدليل

عليه جواز تخصيصه بدليل العقل القاطع ، ودليل العقل لا يجوز أن يقابل النطق الصريح من

الشارع ، لان الأدلة لا تتعارض ، فإن قيل : ما أخرجه العقل عرف أنه لم يدخل تحت العموم

قلنا : تحت لفظه أو تحت الإرادة ، فإن قلتم تحت اللفظ ، فإن الله تعالى شئ وهو داخل

تحت اللفظ من قوله تعالى : * ( خالق كل شئ ) * ( الانعام : 201 ، الرعد : 16 ، الزمر : 62 ،

غافر : 62 ) وإن قلتم : لا يدخل تحت الإرادة فكذلك دليل القياس يعرفنا ذلك ولا فرق .

الحجة الثالثة : أن النبي عليه الصلاة والسلام قال لمعاذ : بم تحكم ؟ فقال : بكتاب الله ،

قال : فإن لم تجد قال : بسنة رسول الله قال : فإن لم تجد ؟ قال : أجتهد رأيي فجعل

الاجتهاد مؤخرا ، فكيف يقدم على الكتاب ؟ قلنا : كونه مذكورا في الكتاب مبني على كونه

مرادا بالعموم ، وهو مشكوك فيه ، فكونه في الكتاب مشكوك فيه ، ولذلك جاز لمعاذ ترك العموم

بالخبر المتواتر وخبر الواحد ، ونص الكتاب لا يترك بالسنة إلا أن تكون السنة بيانا لمعنى

الكتاب ، والكتاب يبين الكتاب ، والسنة تبين السنة تارة بلفظ وتارة بمعقول لفظ ، ثم نقول :

حكم العقل الأصلي في براءة الذمة يترك بخبر الواحد وبقياس خبر الواحد : لأنه ليس يحكم به

العقل مع ورود الخبر فيصير مشكوكا فيه معه فكذلك العموم .

حجاج القائلين بتقديم القياس اثنتان : الأولى : أن العموم يحتمل المجاز والخصوص ،

والاستعمال في غير ما وضع له ، والقياس لا يحتمل شيئا من ذلك ، ولأنه يخصص العموم

بالنص الخاص مع إمكان كونه مجازا ومؤولا فالقياس أولى . الاعتراض : أن احتمال الغلط في

القياس ليس بأقل من احتمال ما ذكر في العموم من احتمال الخصوص والمجاز بل ذلك