رسائل فقهية — الصفحة ٢٤٧

تحقيق المؤلف في الجواب

تحقيق المؤلف في الجواب

تحقيق المؤلف في الجواب

فالتحقيق في الجواب أن يقال : قد عرفت سابقا أن معنى النيابة هو

تنزيل الشخص منزلة الغير في إتيان العمل الخاص ، وقد عرفت أيضا مشروعيته

ورجحانه ، ومقتضى هذا التنزيل كون الفعل المقصود به حصول التقرب والثواب

موجبا لتقرب ذلك الغير ، لا العامل ، لأنه لم يتقرب بذلك الفعل إلا بعد تنزيل

نفسه منزلة المنوب عنه ، فصار المنوب عنه هو المتقرب ، ولذا يعود النفع إليه .

ثم إن هذا التنزيل هو بنفسه فعل يمكن أن يقع للدواعي المختلفة ، فقد

يكون الداعي ما حكم العقل والنقل به من حسن هذا التنزيل وأنه محبوب لله

تعالى وأن الفاعل يثاب عليه ، فلا يوقع هذا التنزيل إلا لله تعالى . وقد يكون

الداعي عليه حب ذلك الغير لأمر دنيوي - كقرابة أو صداقة أو إحسان يريد

مكافأته أو غير ذلك - من غير التفات إلى كون هذا التنزيل مما أمر به استحبابا

وأراده الشارع ، وهذا هو الأكثر في العوام حيث لا يكون الداعي والحامل لهم

على العمل إلا ما يسمع من وصول النفع إلى الميت بهذه العبادة أو هذه الصدقة ،

ولا يلتفتون إلى وصول نفع وثواب إليهم ، بل لا يعتقدونه ، بل قد لا يصدقون

من يخبرهم بذلك قائلين : إنا نفعل هذا وثوابه لميتنا ، ولا شك أن النيابة بهذا

القصد لا يوجب عدم صحة العمل ، لأن التقرب على وجه النيابة حاصل . نعم

النيابة على وجه التقرب غير حاصل ، والموجب لصحة الفعل على وجه النيابة

هو الأول ، والثاني يعتبر في صحة نفس النيابة التي هي عبادة باعتبار تعلق الأمر

الاستحبابي به عقلا ونقلا .

إذا عرفت هذا فنقول : كون الداعي على النيابة وتنزيل نفسه منزلة الغير

في إتيان الفعل تقربا إلى الله هو مجرد استحقاق الأجرة ، إنما يوجب عدم

الخلوص والتقرب في موافقة أوامر النيابة وعدم حصول ثواب النائب ، لعدم

امتثاله أوامر النيابة وعدم إخلاصه فيها ، وهذا لا يوجب عدم صحة العمل الذي

جعل نفسه فيه بمنزلة الغير وأتى به عنه تقربا إلى الله ، فالنيابة عن الميت