الخلل في الصلاة — الصفحة ٢٨٥

الشبهة الثالثة : عدم استحقاق العقوبة عند الاخلال بما لا يبطل

الشبهة الثانية : الجهر عمدا في محل الاخفات وبالعكس

الشبهة الثانية : الجهر عمدا في محل الاخفات وبالعكس

لو أجهر عمد في غير محله وبالعكس ، لا يكون في ما لا ينبغي ،

حسب إرادة الله تعالى بالضرورة .

وتوهم إيجاب الإعادة في صورة الاخلال العمدي ( 1 ) ، مندفع بقوله

فقد نقص صلاته - حسب بعض النسخ ( 2 ) - ونقصان صلاته مع كونها

صلاته ، لا توجب الإعادة ، نعم يناسب الندب .

الشبهة الثالثة : عدم استحقاق العقوبة عند الاخلال بما لا يبطل

الشبهة الثالثة : عدم استحقاق العقوبة عند الاخلال بما لا يبطل

لا معنى لاستحقاق العقوبة بالنسبة إلى الاخلال بما لا يبطل ، لأن

ذلك شئ غيري لا نفسي بالضرورة ، والعقوبة على المطلوب الغيري

خلف ، حتى بالنسبة إلى الطهور ، نعم في الأقل والأكثر الاستقلاليين جائزة ،

كما هو الواضح على تفصيل ذكرناه في الأصول ( 3 ) ، وهذه الشبهة غير

الشبهة المذكورة المشهورة .


1 - العروة الوثقى 1 : 650 ، في أحكام القراءة ، المسألة 22 . 2 - لاحظ ملاذ الأخيار 4 : 72 . 3 - تحريرات في الأصول 8 : 15 .