أحكام الخلل في الصلاة — الصفحة ١٣٩

توهم تعارض روايات هذا الباب مع العمومات الدالة على أحكام الشك

عدم الفرق في المسألة بين تعلق الشك بالاعداد أو الافعال

ومقتضى إطلاق الروايات - كالفتاوى - عدم الفرق بين تعلق الشك

بالأعداد أو الأفعال وبين الموجب للإعادة أو العود أو القضاء أو الاحتياط أو

سجدتي السهو .

توهم تعارض روايات هذا الباب مع العمومات الدالة على أحكام الشك

والكلام في تعارض روايات هذا الباب مع العمومات الدالة على أحكام

الشك كالكلام الذي سبق ( 1 ) في توهم التعارض بين أخبار كثير السهو وبين ما

دل على أحكام السهو في ( 2 ) أن هذا توهم فاسد ، من جهة أن روايات الباب في مقام

رفع توهم ترتب آثار السهو هنا - أيضا - عليه ، بل رفع اعتقاده الناشئ عن

عموم أدلة أحكام السهو . وعبارته الأخرى : أنها في مقام رفع توهم بقاء تلك

العمومات على عمومها فكيف يحتمل رفع اليد عنها أو التصرف فيها لأجل تلك .

مضافا إلى ما ذكرنا من الفهم العرفي في المثال العرفي الذي قدمناه هناك ، مضافا

- هنا - إلى أنه لو لم يخصص كل واحد من تلك العمومات بهذه الروايات ،

فلا بد إما من العكس فلا يبقى مورد لتلك الروايات ، ولو خصص بعض تلك

العمومات بهذه وهذه ببعض تلك ، لزم الترجيح بلا مرجح ، فتأمل .

( 1 ) في صفحة 121 و 122 . ( 2 ) كذا في الأصل ، والصحيح : من أن .