تحقيق الأصول (على ضوء أبحاث الشيخ وحيد الخراساني) — الصفحة ٩٢

التنبيه الثاني

أقول

إذا كان هذا حال إجماعات السيّد ، فهل يمكن الاعتماد عليها ، بأنْ يفتى على طبقها ، أو تجعل جابرةً لضعف سندٍ بناءً على القول بذلك ، أو ترتيب أيّ أثر آخر عليها ، كأنْ تكون منشأً للتوقّف أو الاحتياط ؟

وأمّا الشيخ ، فقد أكثر من دعوى الإجماع في كتاب الخلاف .

واختلفت تعبيراته ، فتارة : يدّعي إجماع المسلمين ، وأخرى : إجماع الفرقة ، وثالثة : يضيف إلى إجماع الفرقة كلمة : لا يختلفون في ذلك ، ورابعة : يضيف كلمة :

وأخبارهم .

وقد وقع الكلام في إجماعاته ، فقالوا : بأنه قد ادّعى الإجماع في موارد كثيرة من كتاب الخلاف ثم خالفها هو في غيره ، قال الشهيد الثاني : قد وقع ذلك في أربعين مورداً ، « 1 » لكنّ بعض من تأخّر أوصلها إلى المائة . . . .

والمهمّ أنا نرى الشيخ يفتي في كتاب المبسوط وغيره وخاصةً في النهاية - وهو كتابه في الفتوى - على خلاف ما ادّعى عليه الإجماع في كتاب الخلاف .

فقيل : إنه يريد الشهرة . وقيل : إنها إجماعات جدليّة في مقابل العامّة . وقيل :

إنها إجماعات مستندة إلى أصل أو قاعدة . . . .

أقول

وعمدة ما في الباب هو الإشكال الذي طرحه الشهيد الثاني من أن الشيخ قد خالف بنفسه إجماعاته ، وهذا مسقطٌ لاعتبارها .

( 1 ) انظر : رسائل الشهيد الثاني 2 / 845 - 857 ، وانظر : الحدائق الناضرة 9 / 368 .