الاجتهاد والتقليد — الصفحة ١٦٢

الايراد على مختار العلامة الحائري ( قدس سره )

المسألة الأصولية ، وأما الفتوى الأصولية ، فنفسها مسؤول عنها ، ويكون الحي هو

المرجع فيها ، وفي هذه المسألة لا معنى للاستصحاب بعد أن يرى الحي خطأ

الميت ، فلا حالة سابقة حتى تستصحب ( 1 ) . انتهى .

الايراد على مختار العلامة الحائري ( قدس سره )

الإيراد على مختار العلامة الحائري ( قدس سره )

وفيه محال للنظر :

منها : أن الاستصحاب في الأحكام الواقعية في المقام ، لا يجري ولو فرض

وجود اليقين السابق ، لعدم الشك في البقاء ، فإن الشك فيه إما ناشئ من احتمال

النسخ ، أو احتمال فقدان شرط ، أو وجدان مانع ، والكل مفقود .

بل الشك فيه ممحض في حجية الفتوى ، وجواز العمل بها ، وإنما يتصور

الشك في البقاء إذا قلنا : بالسببية والتصويب .

ومنها : أن حكومة الأصل في المسألة الأصولية عليه في الفرعية ممنوعة ،

لأن المجتهد إذا قام مقام المقلد - كما هو مفروض الكلام - يكون شكه في جواز

العمل على فتاوى الميت في الأصول والفروع ، ناشئا من الشك في اعتبار الحياة

في المفتي ، وجواز العمل في كل من الطائفتين مضاد للآخر ، ومقتضى جواز كل

عدم جواز الآخر .

ولو قيل : إن مقتضى إرجاع الحي إياه إلى الميت ، سببية شكه في الأصولية .

1 - الاجتهاد والتقليد ، آية الله المحقق الآراكي ، ضمن كتاب البيع 2 : 488 - 493 .