رسالة في فروع العلم الإجمالى — الصفحة ٢٦٣

المسألة الثلاثون قال رحمه اللّه : ( إذا علم أنّه صلّى الظهرين تسع ركعات لا يدري أنّه زاد ركعة في الظهر أو في العصر ، فإن كان بعد السلام . . . ) .

عصر باطلة ، يقطع بعدم التكليف بإتمامها في الواقع .

وإن كانت الركعة زائدة في الأولى ، فهي باطلة وهو مكلّف في الواقع بالعدول بما في يده إلى السابقة ، وإتمامها بعنوان الظهر ، لعدم جواز إتمام ما بيده قبل تفريغ ذمّته عن السابقة مع العلم والالتفات .

وبعبارة واضحة : لا يمكنه إتمام ما بيده عصرا ، للعلم بأنّها :

إمّا فاسدة لزيادة الركعة .

أو تفسد بعد ذلك بإتمامها عصرا ، لتفويت الترتيب عمدا .

فيقطع بأنّ الشارع لم يكلّفه بإتمامها عصرا ، مع البناء على الأقلّ والإتيان بسجدتي السهو ، فهو قاطع بأنّه لم يكلّف في الواقع بإتمام ما في يده بعنوان العصر ، كما هو لازم البناء على الأقلّ ، وإتمام الصلاة على ما هو مفاد القاعدة .

فأحد شطري القاعدة - وهو البناء على الأقلّ ، وإتمام الصلاة - قطعيّ المخالفة للواقع ، وإن كان شطره الآخر - أعني الإتيان بسجدتي السهو - لا مانع في التعبّد به ، لاحتمال الزيادة في العصر .

ولكن لا سبيل إلى التفكيك في مفاد هذه القواعد بين شطريها ، فعدم إمكان التعبّد بأحد شطريها موجب لعدم شمول دليل اعتبارها على المورد ، والقطع بعدم اعتبارها فيه ، وحينئذ فتبقى قاعدة الفراغ في الأولى سليمة عن المعارض .

أمّا الثاني : فلوضوح أنّ العدول في مثله لا محيص عن كونه تقديريّا مطلقا ، على فرض بطلان السابقة ، وحينئذ فمع العدول التقديري المعلّق بهذا النحو ، لا يخلو :