الدليل الفقهي — الصفحة ٣٤

- الاستصحاب القهقرائي « 1 » :

وعليه فالاستصحاب لا يجري ، بل تجري البراءة عن وجوب القضاء .

والحاصل أن الأثر مترتب على البلوغ حال الفجر لا على عدم الفجر حال البلوغ ، ولا يكاد يثبت الأول بالاستصحاب الجاري في الثاني إلّا على القول بالأصل المثبت .

فتحصل إن في شيء من فروض الشك لا يجب القضاء ، وإنما فيما إذا أحرز البلوغ قبل الفجر أو عنده وقد أفطر أو لم ينو الصوم .

- راجع : الحكم الوضعي

- الاستصحاب القهقرائي « 1 » :

- الاستصحاب القهقرائي « 1 » :

وهو ما كان المشكوك فيه المتقدم زمانا على المتيقن . كما لو كان لفظ لغوي ما معلوما اليوم وشكّ في مدلوله في الزمن السابق فيبنى على الثبات ، وإنه كان ثابتا في السابق .

* لا إشكال فقهيا في حرمة الطيب على المحرم ، على نحو ليس فيه خلاف بين المسلمين ، وإن المستفاد من النصوص تصريحا وتلويحا كون العبرة في الحرمة بعنوان الطيب .

ولكن قد يشكل على ذلك بأن المستفاد من هذه النصوص مجمل وهو مسقط للاستدلال ، إذ يحتمل مغايرة معنى الطيب عرفا في زمان صدور الروايات لمعناه عرفا في زماننا .

ويرد : بأنه مدفوع بالاستصحاب القهقرائي ، إذ بعد العلم بمفهوم الطيب عرفا في زماننا فإننا إذا شككنا في كونه بهذا المعنى في زمان صدور الروايات فنستصحبه إلى ذلك الزمان ، ويحكم بأن

( 1 ) وهو أصل عقلائي في اللغة .