جواهر الأصول — الصفحة ١٠

المباحث العقلية

بوجوب الاحتياط .

توضيح ذلك : إن في موارد العلم الاجمالي حكمين ؛ أحدهما حرمة المخالفة القطعية ، ثانيهما وجوب الموافقة القطعية ، أما حرمة المخالفة القطعية فهو مقتضى منجزية العلم الاجمالي ، وهو خارج عن محل كلامنا ، وأما وجوب الموافقة القطعية ، ففيه مبنيان :

أولهما : ان العلم يكون موجباً للتنجيز بنحو تجب معه الموافقة القطعية الذي يسمى بمبنى العلية لكون العلم الاجمالي علة تامة لوجوب الموافقة القطعية .

ثانيهما : أن العلم يكون مستدعياً لذلك مقتضياً له ، بمعنى أنّه يستدعي وجوب الموافقة القطعية ما لم يمنع مانع ، أما إذا منع مانع من ذلك ، كما إذا رخّص الشارع بارتكاب أحد الأطراف فلا يكون مستدعياً له ، فلو أمكن جريان البراءة الشرعية في أحد الأطراف ، ولم يكن معارضاً بجريانها في الطرف الآخر يكون موجباً لوجوب الموافقة القطعية ، لا أنه يقتضي ذلك بنحو العلية التامة بحيث لا يمكن انفكاك المعلول عن علته التامة .

وعلى هذا ، فلو كان العلم الاجمالي موجباً للوجوب بنحو العلية التامة لا تصل النوبة إلى الأصول الشرعية ، بل يجب الاحتياط بحكم العقل ، فما ذكره من أن الأصول العقلية في الرتبة المتأخرة عن الأصول الشرعية ، ليس بتام .

ويقع البحث في ثلاث جهات :