الاقتراح في علم اصول النحو — الصفحة ١٦٢

[ من القوادح في العلة : المطالبة بتصحيح العلة ]

[ من القوادح في العلة : المطالبة بتصحيح العلة ]

[ من القوادح في العلة : المطالبة بتصحيح العلة ]

ومنها : المطالبة بتصحيح العلة ، قال ابن الأنباري « 1 » : والجواب أن يدل على ذلك بشيئين : التأثير ، وشهادة الأصول :

فالأول : وجود الحكم لوجود العلة ، وزواله لزوالها ، كأن يقول إنما بنيت « قبل وبعد » « 2 » على الضم لأنها اقتطعت عن الإضافة .

فيقال : وما الدليل على صحة هذه العلة ؟

فيقول : التأثير ، وهو وجود البناء لوجود هذه العلة ، وعدمه لعدمها ، ألا ترى أنه إذا لم يقتطع عن الإضافة يعرب ، فإذا افتطع عنها بنى ، فإذا عادت الإضافة عاد الإعراب .

والثاني : كأن يقول : إنما بنيت كيف ، وأين ، ومتى لتضمنها معنى الحرف .

فيقال : وما الدليل على صحة هذه العلة ؟

فيقول : إن الأصول تشهد وتدل على أنّ كل اسم تضمن معنى الحرف ، وجب أن يكون مبنيا .

( 1 ) انظر ص 59 من المرجع السابق . ( 2 ) انظر المرجع السابق ، وشذور الذهب ص 119 - 123 .