كليات في علم الرجال — الصفحة ٨٩

الفصل الثالث

أحدهما للضعفاء والمذمومين ، والآخر للممدوحين والموثقين ، وقد عرفت أن

ما ذكره الشيخ في أول الفهرس لا صلة لهما بهذين الكتابين . فقد مات الرجل

وترك ثروة علمية مفيدة .

وكتاب الضعفاء وقيمته العلمية عند العلماء

لقد اختلف نظرية العلماء حول الكتاب اختلافا عميقا ، فمن ذاهب إلى

أنه مختلق لبعض معاندي الشيعة أراد به الوقيعة فيهم ، إلى قائل بثبوت الكتاب

ثبوتا قطعيا وأنه حجة ما لم يعارض توثيق الشيخ والنجاشي ، إلى ثالث بأن

الكتاب له وأنه نقاد هذا العلم ولا يقدم توثيق الشيخ والنجاشي عليه ، إلى رابع

بأن الكتاب له ، غير أن جرحه وتضعيفه غير معتبر ، لأنه لم يكن في الجرح

والتضعيف مستندا إلى الشهادة ولا إلى القرائن المفيدة للاطمئنان بل إلى

اجتهاده في متن الحديث ، فلو كان الحديث مشتملا على الغلو والارتفاع في

حق الأئمة حسب نظره ، وصف الراوي بالوضع وضعفه وإليه هذه الأقوال :

النظرية الأولى

إن شيخنا المتتبع الطهراني بعد ما سرد وضع الكتاب وأوضح كيفية

الاطلاع عليه ، حكم بعدم ثبوت نسبة الكتاب إلى ابن الغضائري ، وأن المؤلف

له كان من المعاندين لأكابر الشيعة ، وكان يريد الوقيعة فيهم بكل حيلة ، ولأجل

ذلك ألف هذا الكتاب وأدرج فيه بعض مقالات ابن الغضائري تمويها ليقبل عنه

جميع ما أراد إثباته من الوقائع والقبائح ( 1 ) ويمكن تأييده في بادئ النظر بوجوه :

1 إنه كانت بين النجاشي وابن الغضائري خلطة وصداقة في أيام

الدراسة والتحصيل ، وكانا يدرسان عند والد ابن الغضائري ، كما كانا يدرسان

عند غيره ، على ما مر في ترجمتهما فلو كان الكتاب من تآليف ابن الغضائري ،

( 1 ) الذريعة : ج 4 الصفحة 288 289 ، وج 10 الصفحة 89 .