الإخوان — الصفحة ٤٨

المطلب الرابع : مؤاخذات العلماء عليه

تقدمت ترجمته في مشايخ ابن أبي الدنيا .

وعليه

فيكون سن ابن أبي الدنيا في الفترة التي ذكرها إبراهيم الحربي عشر

سنوات أو أقل ، باعتبار أن ابن أبي الدنيا ولد سنة " 208 ه‍ " ، وعفان

اختلط أول سنة " 219 ه‍ " وترك الأئمة السماع منه عند اختلاطه .

وصبي في العاشرة من عمره حقه أن لا يشار إليه بالرواية عن شيخه ، وتركه

آخر ، إلا إذا كان نابغة متفردا معروفا بتقدم السماع ، ولا أضن أن ابن أبي

الدنيا قد بلغ ذاك وهو في هذه السن المبكرة .

وأرى أن لتوجيه أبيه أثرا كبيرا في ميله إلى البرجلاني دون عفان لاهتمام

أبيه بأحاديث الزهد والرقائق ، كما هو ظاهر من الأحاديث والروايات التي

أوردها عنه في " كتاب الصمت " . إذ يستبعد على ابن أبي الدنيا وهو في مثل

هذه السن المبكرة الاستقلالية في التوجيه ، وإمكانية التمييز بين الشيوخ .

وعلى هذا فانتقاد إبراهيم الحربي لابن أبي الدنيا ضرب من المبالغة وتحميل

الصبي فوق طاقه . بل إن انتقاده يحمل في ثناياه منقبة لابن أبي الدنيا للدلالة

على أمرين نافعين :

أولهما ، تبكيره في طلب العلم .

وثانيهما : أنه كان معتبرا وملحوظا عند المحطين وعمره عشر سنين ،

أو دون ذلك .

وهاتان فائدتان عزيزتان لم أجدهما عند أحد ممن ترجمه . ورب ضارة

نافعه . رحم الله علماء الأمة ، وأثابهم على حزمهم جزيل الثواب .

وفى الختام أعود إلى ما قلته في بداية هذا الموضوع : إن بعض هذه

المؤاخذات وإن كانت مبالغا فيها ، فإنها واردة على ابن أبي الدنيا ، وإنما كان

نقدها محاولة لوضعها في إطارها الصحيح ، وإعطائها حجمها من غير تهويل

أو تساهل .

وعلى هذا فإن بعض ما قاله الذهبي في ابن أبي الدنيا صحيح ، فقد رأيت

له أصلا من خلال دراستي لكتاب " الصمت " ولكنها شواهد نادرة جدا .