الحاشية على الروضة البهية — الصفحة ٣٧٠

كتاب الصوم

النهار فلا معنى للمراعاة . وفيه : أنّه إذا شك فيهما أو ظن الفجر والنهار يمكن المراعاة أيضا ، ولكن لا يصدق الخطأ حينئذ .

لا يقال : إنّه على هذا يكون قوله : « خطأ » مخلّا لا خراجه صورة الشك والظن بالفجر أو النهار .

لأنا نقول : إنّ حكمهما يعلم من باب الأولويّة ، أو أنّه يجب إخراجهما عن هذا الحكم أي : وجوب القضاء خاصّة ؛ لأنّه فيهما تجب الكفارة أيضا .

قوله : واحترز بالمراعاة الممكنة إلى آخره

كون المراعاة الممكنة احترازا عمّا ذكره يمكن أن يكون من باب التمسك بمفهوم الشرط ، ومن باب التمسك بمفهوم الوصف ، كما لا يخفى . ولا يخفى أيضا أنّ انتفاء الوصف هاهنا وإن استلزم انتفاء أصل الموصوف إلّا أنّ علّة الحكم أي : عدم وجوب القضاء لمّا كان هو انتفاء الوصف استند الحكم والاحتراز إليه فقط .

قوله : كذلك .

أي : مع ظنّ الليل ، أو من دون مراعاة ممكنة .

قوله : حيث .

قيد للأخيرين .

قوله : بظنّه .

لانسداد باب العلم .

قوله : ويفهم .

أقول : فهم ذلك إنّما هو من باب مفهوم الشرط ، فإنّ حرف الشرط المتقدّمة داخلة على قوله : « تناول » لمكان العطف فيصير مفهوم الكلام أنّه لو لم يتناول المفطر من دون المراعاة لا قضاء عليه ، وذلك أعمّ من أنّ تناوله مع المراعاة أو لم يتناوله مطلقا .

قوله : في الثاني .

أي : فيما إذا كان مستصحب النهار مع خطأ الظنّ الحاصل بالمراعاة .

قوله : وبخلافه في الثاني .