مقالة في تحقيق إقامة الحدود في هذه الأعصار — الصفحة ٤٤

[ الأقوال في جواز إقامة الحدود وعدمه للفقهاء ]

وقد روي أنّ للإنسان أن يقيم على ولده وعبده الحدود إذا كان فقيها ، ولم يخف من ذلك على نفسه ، والأوّل أثبت « 1 » .

قوله : « والأوّل أثبت » له احتمالان من جهة التخصيص والإطلاق : أمّا الأوّل ؛ فلأنّ الرواية المذكورة لمّا اقتضت انحصار الجواز في الولد والعبد ، ولم يكن ذلك بمرضيّ عنده ، أشار إليه بقوله : والأوّل أثبت ، أي جواز إقامة الحدود بعنوان الإطلاق أثبت وأولى من هذه التخصيص .

وأمّا الثاني ؛ فلأنّ مقتضى إطلاق الرواية جواز إقامة الحدّ على الولد والعبد للوالد والسيّد بعنوان الإطلاق ولو حال حضور الإمام عليه السّلام ، ولم يكن ذلك بمرضيّ عنده ، كما يستفاد من قوله : « فإلى السلطان أو من يأمره السلطان » ، قال : « والأوّل أثبت » .

ثمّ قال :

ومن تولّى من قبل ظالم ، وكان قصده إقامة الحقّ ، أو اضطرّ إلى التولّي ، فليتعمّد تنفيذ الحقّ ما استطاع ، وليقض حقّ الإخوان « 1 » .

وفي الكافي لأبي الصلاح :

تنفيذ الأحكام الشرعيّة والحكم بمقتضى التعبّد فيها من فروض الأئمّة عليهم السّلام مختصّة بهم ، دون من عداهم ممّن لم يؤهّلوه لذلك .

فإن تعذّر تنفيذها بهم عليهم السّلام وبالمأهول لها من قبلهم لأحد الأسباب ، لم يجز لغير شيعتهم تولّي ذلك ، ولا التحاكم إليه ، ولا التوصّل بحكمه إلى الحقّ ، ولا تقليده الحكم مع الاختيار ، ولا لمن لا يستكمل شروط النيابة عن الإمام في الحكم من شيعته .

- إلى أن قال : - فمتى تكاملت هذه الشروط فقد أذن له في تقلّد الحكم ، وإن كان مقلّده ظالما متغلّبا ، وعليه متى عرض لذلك أن يتولّاه ؛ لكون هذه الولاية أمرا بمعروف ونهيا عن منكر تعيّن فرضها بالتعريض للولاية عليه ، وإن كان في الظاهر من قبل المتغلّب فهو نائب عن وليّ الأمر عليه السّلام في الحكم ومأهول له ؛ لثبوت الإذن منه ومن آبائه عليهم السّلام لمن كان بصفته في ذلك فلا يحلّ له القعود عنه ؛ وإن لم يقلّد من هذه حاله النظر بين الناس فهو في

( 1 ) . المراسم : 260 - 261 .