حاشية المكاسب ( تقرير بحث آقا ضياء لنجم آبادي ) — الصفحة ٨

المقدّمة تطوّر الفقه الإسلامي

الدلالة على المعنى . ولقد كان هذا الاشتراك سببا واضحا في إيجاد الاختلاف الكبير بين الفقهاء في كثير من الأحكام الفقهية المختلفة حيث تضاربت الآراء في تقدير مراد الشارع المقدّس من تلك الألفاظ .

ولذلك شواهد كثيرة في كتب القوم الفقهية لا يسعنا المجال لإيرادها ومناقشتها ، ومن ذلك حيرتهم في تحديد عدّة الحائض من قوله جلّ وعلا :

وَالْمُطَلَّقاتُ يَتَرَبَّصْنَ بِأَنْفُسِهِنَّ ثَلاثَةَ قُرُوءٍ « 1 » ، استدلالا بكلمة « القرء » واشتراكها اللفظي بين الطهر والحيض ، فراجع .

وكذلك اختلافهم لوقت الذبح في الأيّام المعلومات المذكورة في قوله تعالى : لِيَشْهَدُوا مَنافِعَ لَهُمْ وَيَذْكُرُوا اسْمَ اللَّهِ فِي أَيَّامٍ مَعْلُوماتٍ « 2 » حيث اختلفوا في تحديد اليوم ، لاستعماله في اللغة بما يشمل الليل أو يختصّ بالنهار .

وكذا اختلافهم في جواز أكل المحرم صيد البرّ في قوله تعالى : وَحُرِّمَ عَلَيْكُمْ صَيْدُ الْبَرِّ ما دُمْتُمْ حُرُماً « 3 » لورود لفظة « الصيد » على الاصطياد من جهة ، والمصيد من جهة أخرى .

وظاهرة اختلاف القراءات شكّلت مشكلة حسّاسة في اضطراب الكثير من الأحكام وتعارضها ، ولعلّ من أوضح الحالات هو الاختلاف الحاصل في تفسير مراد قوله تعالى في آية الوضوء : فَاغْسِلُوا وُجُوهَكُمْ وَأَيْدِيَكُمْ إِلَى

( 1 ) البقرة ( 2 ) : 228 . ( 2 ) الحج ( 22 ) : 28 . ( 3 ) المائدة ( 5 ) : 96 .