تبصرة الفقهاء — الجزء ١، الصفحة ٣٩١

تبصرة [ في تحريم استقبال القبلة واستدبارها ] [ حال البول والتغوّط ]

الأصحاب لها ، واشتهار العمل بمضمونها . وضمّ بعض المكروهات ببعضها لا يفيد إرادة الكراهة « 1 » فيه فكيف في غيره .

حجة الجواز : الأصل ، وعدم دليل صالح للخروج عنه ؛ لضعف الأخبار المانعة سندا ودلالة ، وإنّما يستفاد ذلك أيضا من الحسنة : « من بال حذاء القبلة ثمّ ذكر فانحرف عنها إجلالا للقبلة وتعظيما لها لم يقم من مقعده ذلك حتّى يغفر له » « 2 » .

لظهورها في ترتّب الثواب على إجلال القبلة وتعظيمها .

ويضعفه ما عرفت من الانجبار بالعمل والظهور كاف في المقام ؛ خصوصا مع الاعتضاد بفهم الجمهور ، وترتّب الثواب العظيم على الفعل المذكور من جهة التعظيم بعد استحبابه حينئذ ؛ إذ الواجب أحرى بترتب الثواب ؛ خصوصا إذا اختار منه أفضل الفردين .

حجة التفصيل : الجمع بين الأخبار المذكورة ، وحسنة محمّد بن إسماعيل : دخلت على الرضا عليه السّلام وفي منزلة كنيف مستقبل القبلة « 3 » . فتخصيص الروايات بالصحاري .

وفيه : أنّه في الرواية شاهد على الجواز لعدم دلالتها على كون بنائه بإذن الامام عليه السّلام ، ولا على جلوسه كذلك . وتقريره عليه السّلام للبناء لا يدلّ عليه ؛ لعدم ظهور وجوب الهدم .

على أن كون المكان ملكه غير معلوم بل الذي حكي أنّ المأمون - لعنه اللّه - لمّا استجلب الرضا عليه السّلام إلى خراسان أنزله في بعض بيوت أهل الخلاف ، فاحتمال التقية هنا ممّا لا يخفى .

وقد يستدل عليه بما في الدعائم حيث قال بعد ما حكينا عنه وذكر جملة من الأحكام :

« ورخّصوا في البول والغائط في الأبنية » « 4 » .

ولا يخفى ضعفه .

وربّما يفيد وجود خبر دالّ عليه ، وهو أيضا لا يفيد شيئا .

( 1 ) لفظة « الكراهة » من ( د ) . ( 2 ) المحاسن 1 / 54 . ( 3 ) الإستبصار 1 / 47 ، باب استقبال القبلة واستدبارها عند البول والغائط ح ( 132 ) 1 . ( 4 ) دعائم الإسلام 1 / 104 ، وفيه : « في الآنية » .