علل الدارقطني — الجزء ١، الصفحة ١٣٥

عملي في الكتاب

عملي في الكتاب

عملي في الكتاب

1 - اعتمدت على نسخة دار الكتب المصرية فنسختها ثم قابلتها بنسخة بتنه

وأثبت الخلاف في الحاشية ، ورمزت للمصرية ب‍ " م " ولنسخة بتنه

ب‍ " ه‍ " .

2 - إذا كانت في نسخة بتنه زيادة من المصرية ، فأثبتها في المتن ونبهت على ذلك

في الهامش .

3 - بذلت جهدي في تقويم النصوص بالرجوع إلى مصادر

الحديث ، والرجال - إن وجدتها - .

4 - حاولت إثبات الصحيح في المتن .

5 - وضعت مواضع الآيات في السور واستعملت القوسين هكذا ( ) للآيات

وضبطتها بالقلم .

7 - خرجت الأحاديث وسلكت في تخريجها ما يلي :

أ - حاولت جاهدا تخريج كل طريق يذكرها المؤلف ( 1 ) فإن وجدتها

ذكرت مكان وجودها وإلا فأسكت .

ب - قدمت العزو من أخرجه باللفظ والسند المذكورين .

ثم من أخرجه باختلاف يسير في السند أو اللفظ ، والتزمت الترتيب

الزمني ، إلا في السنن الأربع ، فقدمت سنن أبي داود ثم سنن الترمذي

1 - من عادة الدارقطني أن يذكر طرق الحديث أولا وأحيانا يعيد سياقها بسنده ، فأخرجها عند ذكر الطرق ، ولا أعيد التخريج إلا إذا ساق حديثا من طريق لم يتقدم .