‎⁨وسائل الإنجاب الصناعية ⁩- دراسة فقهية — الصفحة ٦٢٦

حول كتاب اختيار الرجال

اختلاط أوراق الكتاب بعد تأليفه، وقد ذكر مصحح المطبوعة المشهدية أن بعض النسخ الخطية تختلف في الترتيب عما هو المتداول، ومعه يرتفع بعض الإشكالات عن الكتاب منها اتصال أحاديث محمد بن سنان ومنها عدم ذكر كتاب إبراهيم بن عبادة... إلى آخر ما ذكره(1).

الثاني: الأخطاء اللفظية ونحوها من السقط والتحريف والتصحيف وغير ذلك، وهذه تشكل القسم الأعظم من أخطاء الكتاب وأغلاطه، ولا يبعد أن بعضها كان موجوداً في النسخة التي اعتمدها الشيخ من رجال الكشي ولم تظهر له حين تحرير الاختيار لأنها لا تظهر أساساً إلا عند المقابلة مع نسخة أخرى أو مع مصدر آخر، وأن بعضها وقع من قلم الشيخ (قدس سره) نتيجة لعجلته الدينية ـ على حدّ تعبير بعضهم(2) ـ وأما الباقي فهو من صنع الناسخين والنقلة مع عدم الدقة في المقابلة.

ومهما يكن فاشتمال جملة من مؤلفات الشيخ الحديثية والرجالية على الكثير من الأغلاط من هذا القبيل أمر معلوم حتى بالغ صاحب الحدائق فزعم أنه قلّما يخلو حديث من أحاديث التهذيب من علة في المتن أو السند(3)!

الثالث: الأخطاء المعنوية وهي التي كانت موجودة في كتاب الكشي وقد أشار إليها النجاشي بقوله (فيه أغلاط كثيرة)(4) ولكنها قليلة في كتاب الاختيار ولا تشكل نسبة معتداً بها.

وبالجملة إن اشتمال الكتاب على الأغلاط الوافرة لا ينفي نسبته إلى الشيخ (قدس سره) بعد ما مرّ من الدلائل على صحة انتسابه.

٤ ـ إنه لم يتضح وجه للاختيار في النسخة المتداولة، ولذلك يستبعد

(1) اختيار معرفة الرجال (المقدمة) ص٣٥.

(2) مجمع الرجال ج٦ ص١١ الهامش.

(3) الحدائق الناضرة ج٣ ص١٥٦.

(4) كتاب الرجال ص٢٨٨.