قبسات من علم الرجال — الجزء ١، الصفحة ٤٥٥

٧٥ ـ محمد بن سنان(4)

حل الإشكال هو في الحقيقة من كلام السيد ابن طاووس نفسه. والسبب في هذا الاشتباه هو أن نسخة حل الإشكال التي كانت بخط ابن طاووس كانت موجودة في مكتبة الشهيد الثاني (قدس سره) في جبل عامل، وقد انتزع منها ولده المحقق الشيخ حسن كتابه التحرير الطاووسي، وأشار(1)إلى أنه قد أصابها تلف في أكثر المواضع.

والمولى عبد الله التستري الذي قضى شطراً من عمره في جبل عامل رأى تلك النسخة وانتزع منها كتاب ابن الغضائري، وكان قد أصابها تلف أكثر بحيث أصبحت قريبة من الاندراس ـ كما صرح بذلك بنفسه(2)ـ فاشتبه الأمر عليه في جملة من الموارد، فخلط بين ما هو من كلام ابن الغضائري وبين ما هو من كلام غيره.

وما نحن فيه من تلك الموارد حيث يبدو أنه وجد كلمة (الغضائري) في قول السيد ابن طاووس (وتردد ابن الغضائري ..)، وكان ما قبلها تالفاً وكذلك بضع كلمات مما بعدها فتوهم كون الكلام المذكور صادراً من ابن الغضائري، فأعاد صياغته بالنحو المتقدم ونسبه إليه.

ويبدو أنه (طاب ثراه) لم يكن ملتفتاً إلى أسلوب كل من ابن الغضائري والسيد ابن طاووس في كتابيهما، فإن المتنبه إلى أسلوبهما يعرف أن الكلام المذكور إنما هو للثاني دون الأول.

هذا وقد أشرت إلى جملة أخرى من الموارد التي وقع فيها المولى التستري في اشتباهات مماثلة لما تقدم في بحثي حول رجال ابن الغضائري، فمن شاء فليراجع(3).

ثم إن هناك كلاماً آخر لابن الغضائري بشأن محمد بن سنان ذكره في

(1) التحرير الطاووسي ص:٣.

(2) مجمع الرجال ج:١ ص:١١ (التعليقة).

(3) لاحظ ج:٢ ص:٨٢ وما بعدها.