قبسات من علم الرجال — الجزء ١، الصفحة ٤٢٩

٧٥ ـ محمد بن سنان(4)

نصّ النجاشي(1)على أنه كان ضعيفاً في الحديث وفسّر بما ذكره ابن الغضائري(2)من أنه كان يروي عن الضعفاء كثيراً ويعتمد المراسيل.

وأما محمد بن أبي القاسم ماجيلويه فهو وإن كان ثقة كما ذكر النجاشي(3)ولكن يبدو أنه كان متأثراً بأبي زوجته البرقي في الرواية عن الضعفاء. وأما محمد بن أحمد بن داود فهو متأخر طبقة ولا يروي عن أبي سمينة مباشرة، وأما محمد بن أحمد بن خاقان فهو إنما روى عن محمد بن علي في موضع من الكافي(4)ولم يعلم أن المراد به أبو سمينة ولعل المقصود به هو محمد بن علي بن إبراهيم الهمداني الذي بنى السيد الأستاذ (قدس سره)(5)على مغايرته لأبي سمينة، مع أن الرجل لم تثبت وثاقته فضلاً عن جلالته فإنه وإن وثقه العياشي(6)ولكن قال النجاشي(7): إنه مضطرب، وقال ابن الغضائري(8): إنه ضعيف يروي عن الضعفاء.

وبالجملة: ليس في من رووا عن أبي سمينة غير واحد من الأجلاء ـ كما أفيد ـ بل بعض الثقات الذين عرفوا بالرواية عن الضعفاء.

وأما من رووا عن محمد بن سنان ففيهم عدد غير قليل من أجلاء الطائفة كيونس بن عبد الرحمن والحسن بن علي بن فضال وأحمد بن محمد بن عيسى وأيوب بن نوح والحسن والحسين ابني سعيد ومحمد بن إسماعيل بن بزيع ومحمد بن الحسين بن أبي الخطاب ومحمد بن عبد الجبار والفضل بن شاذان وإبراهيم بن هاشم والحسن بن علي الوشا وعلي بن الحكم وابن أبي نجران وعمرو بن

(1) رجال النجاشي ص:٣٣٥.

(2) رجال ابن الغضائري ص:٩٣.

(3) رجال النجاشي ص:٣٥٣.

(4) الكافي ج:٥ ص:٣١٨.

(5) معجم رجال الحديث ج:١٦ ص:٣٣٨.

(6) اختيار معرفة الرجال ج:٢ ص:٨١٢.

(7) رجال النجاشي ص:٣٤١.

(8) رجال ابن الغضائري ص:٩٦ـ٩٧.