قبسات من علم الرجال — الجزء ١، الصفحة ٣٩٠

٦٦ ـ عمار بن موسى الساباطي(1)

غير موجه.

الجهة الثانية: أن عمار الساباطي وإن كان متحرزاً عن الكذب ـ كما ثبت بشهادة الأعلام ـ ولكن يظهر من تتبع رواياته أنه لم يكن ضابطاً، والضبط بالمقدار المتعارف من الشروط المعتبرة في الراوي، أي أنه إذا كان ممن يكثر منه الخطأ والاشتباه لم يعتمد على روايته وإن ثبت أنه ممن لا يتعمد الكذب أبداً.

والوجه في ذلك أن عمدة الدليل على حجية خبر الثقة ـ إن قيل بها ـ هي السيرة العقلائية ولكنها لا تشمل من لا يتعمد الكذب إلا أنه غير ضابط بالمقدار المتعارف بأن كان يكثر منه الخطأ والاشتباه في النقل.

وقد نبه على قلة ضبط عمار غير واحد من الأساطين، قال العلامة المجلسي(1): (إن عمار قلّ أن يكون خبر من أخباره خالياً من تشويش واضطراب في اللفظ والمعنى).

وقال المحقق الفيض الكاشاني(2)بشأن ما ورد في بعض أخبار عمار: (لو كان الراوي غير عمار لحكمنا بذلك إلا أن عماراً ممن لا يوثق بأخباره).

وقال المحدث البحراني(3)بعد ذكر بعض غرائب رواياته: (لو كان الراوي غير عمار لحصل منه الاستغراب ولكنه من عمار المتكرر منه نقل الغرائب غير غريب).

وحكى السيد بحر العلوم(4)عن بعض المتأخرين أنه ضعف عمار بما وقع في رواياته كثيراً من الخلل والتعقيد والتكرار الخارج عن قانون البلاغة، مع إسناد القول إلى الإمام (عليه السلام) فيكون كذباً.

وقال المحقق التستري(5): (إن أكثر ألفاظ أخباره معقدة مختلة النظام).

(1) بحار الأنوار الجامعة لدرر الاخبار ج:٨٥ ص:٢٣٣-٢٣٤ (بتصرف).

(2) الوافي ج:٨ ص:٩٧٧.

(3) الحدائق الناضرة في أحكام العترة الطاهرة ج:٦ ص:٣٢٥.

(4) رجال السيد بحر العلوم ج:٣ ص:١٦٦.

(5) قاموس الرجال ج:٨ ص:١٨.