الإلحاد في مهبّ الريح — الصفحة ٥٠

2. الإله العصي على التفسير

الذي عليه هذا الإله المفترض.

ولن يكون حلاً أبداً لهذا التلازم المنطقي أن نأخذ بما يحتج به اللاهوتيون من أن هذا الإله أو (التصميم الذكي) إنما هو عصي على الخضوع للتفسيرات العلمية(1).

لكن زميلهما في الإلحاد أيضاً: بروفيسور الفيزياء (فيكتور ستينغر Victor Stenger) يتناقض معهما تماماً إذ يقول:

الأنظمة المعقدة لا تحتاج قواعد معقدة كي تتطور من اصول بسيطة، إذ يمكنها فعل ذلك بقواعد بسيطة ودون فيزياء جديدة..

ليخلص إلى القول:

بما أن كل ما نحتاجه هو قواعد بسيطة، فالمطلوب على الأغلب صانع بسيط ذو ذكاء محدود(2).

فانظر كيف أوصلهم الإلحاد إلى طلب صانع بسيط ذو ذكاء محدود تارة، وإلى صانع معقّد تارة أخرى..

إنه الغوص في الجهل والاستغراق في الأوهام فيما خص الخالق..

ثم أنظر كيف يستبعد هؤلاء فكرة وجود الإله الخالق الكامل بحجة أنه عصي على الخضوع للتفسيرات العلمية، في حين يقبلون بـ(التكوين العفوي للكون) وخلال (جزء من الثانية في الانفجار العظيم) كما يقولون.

(1) حوارات سيدني ص221.

(2) كتاب: الله.. الفرضية الفاشلة! ص69-70.