مصارع المصارع في الرد على كتاب مصارعة الفلاسفة — الجزء ١، الصفحة ٣١

المسألة الأولى في حصر أقسام الوجود

ولا يزداد فيها قسم ، بل من الأقسام ما لم يذكر له قسيما فبقى أعرج ، ومنها ما ذكر في قسم شرطا لم يذكره في قسمه فكان أعوج . مثل قوله :

وكل جوهر لا في موضوع ، فإما أن لا يكون في محل أصلا ، أو يكون في محل يستغنى في القوام عنه ذلك المحل .

وكان من حق المنفصلة على شرط التعاند أن يقول : وكل جوهر ، فإما أن لا يكون في محل أصلا ، أو يكون في محل . وحينئذ لا يكون التقسيم تقسيما للجوهر ، بل للموجود الأعم منه . فان العرض يدخل في القسم الثاني .

فان اعتبر القيد والشرط في أحد القسمين ، فيجب أن لا يعتبره في القسم الثاني .

وإن لم يعتبره ، بطل التقسيم ، ولم يظهر التعاند فيه .

وكذلك قوله في المرتبة الثانية : وإن لم يكن في محل أصلا ، فإما أن يكون محلا بنفسه لا تركيب فيه [ أولا ] يكون .

ولعله اقتصر نوع اقتصار هاهنا ، وكان من / 8 ب حقه أن يقول :

فإما أن يكون محلا بنفسه أو لا يكون .

وما كان محلا بنفسه ، فاما أن يكون فيه التركيب أو لا يكون .

أو : ما كان محلا بنفسه ، فلا يحلو : إما أن يكون بسيطا ، أو مركبا .

ثم المحل البسيط هو الهيولى ، والمركب هو الجسم .

وهذا التقسيم إنما يرد على محل لا يستغنى في القوام عن الحال ، لا على المحل المطلق . فان المحل المطلق محل الجوهر والعرض جميعا .

فالهيولى محل بسيط للصورة ، وهي جوهر ، لا محل للعرض .