دراسات في علم الدراية — الصفحة ١٣٣

منه القدح في نفس الرجل ، ويحكمون به بسببه . لكنه قد تأمل هو - رحمه الله - في

ذلك ، نظرا إلى أعمية الضعف عند القدماء من الفسق ، لأن أسباب الضعف عندهم

كثيرة ، فإنهم أطلقوه على أشخاص لمجرد قلة الحفظ ، أو سوء الضبط ، أو الرواية من

غير إجازة ، والرواية عمن لم يلقه أو الرواية لما ألفاظه مضطربة ، أو الرواية

عن الضعفاء والمجاهيل ، أو رواية راو فاسد العقيدة عنه ، أو أبرز الرواية التي ظاهرها

الغلو أو التفويض أو الجبر ، أو التشبيه ، أو نحو ذلك مما لا يوجب الفسق ، فكما أن

تصحيحهم غير مقصور على العدالة ، فكذلك تضعيفهم غير مقصور على الفسق ، كما

لا يخفى على من تتبع وتأمل .

وقد يعترض عليه بأن فهم الأكثر منه القدح في نفس الرجل إنما هو

عند الإطلاق ، والموارد التي أشار إليها مما قامت فيه قرينة على الخلاف ، ولا مانع من

استفادة الجرح منه عند الإطلاق وعدم القرينة .

ومنها : قولهم : " ضعيف الحديث " و " مضطرب الحديث " و " مختلط الحديث "

و " منكر الحديث - بفتح الكاف - " و " ولين الحديث " أي يتساهل في الرواية عن غير الثقة

و " ساقط الحديث " و " متروك الحديث " و " ليس بنقي الحديث " و " يعرف حديثه

وينكر " وغمز عليه في حديثه " و " واهي الحديث " - اسم فاعل من وهي - أي

ضعف في الغاية ، تقول : وهي الحائط إذا ضعف وهم بالسقوط ، وهو كناية عن شدة

ضعفه وسقوط اعتبار حديثه ، وكذا " ليس بمرضي الحديث " وأمثال ذلك .

ولا شبهة في إفادة كل منها الذم في حديثه .

وفي دلالتها على القدح في العدالة وجهان : من أن مقتضي مصيرهم إلى

استفادة وثاقة الرجل من قولهم ثقة في الحديث هو القدح في وثاقته بما ذكر . ومن عدم

الملازمة ثم إن ما ذكر إنما هو فيما إذا أضيف الألفاظ المزبورة إلى " الحديث " ، وأما

مع عدم الإضافة كقولهم " متروك " و " ساقط " و " واه " و " ليس بمرضي " ونحو ذلك ،

فلا ينبغي التأمل في إفادتها ذما في الراوي نفسه ، بل عدها في البداية من ألفاظ

الجرح .

ومنها قولهم : " ليس بذلك الثقة ، أو العدل ، أو الوصف المعتبر في ذلك " عده