سيد المرسلين — الجزء ١، الصفحة ٥٣١

باء : عبد الملك بن عمير

والدلائل القاطعة الساطعة ، وتثبت بطلانها وتفاهتها ، ولكننا بهدف الوصول إلى مزيد من التوضيح نعمد إلى دراسة أمرين مرتبطين بهذا الحديث .

1 - ضعف أسناد هذه الرواية

إنّ رواة هذه الرواية - كما أسلفنا - هم عبارة عن سفيان بن سعيد الثوري وعبد الملك بن عمير وعبد العزيز بن محمّد الدراوردي الذين سندرس أحوالهم واحدا واحدا - في ضوء أقوال علماء الرجال المعترف بهم عند أهل السنة - عنهم :

الف : سفيان بن سعيد الثوري

قال أبو عبد اللّه محمد بن أحمد بن عثمان الذهبي - وهو من علماء الرجال عند أهل السنة - في سفيان الثوري : كان يدلّس عن الضعفاء « 1 » .

إن هذا الكلام شاهد قوي على وجود التدليس عند الثوري ، وعلى روايته عن الضعفاء أو المجهولين ، وهو وصف يسقطه عن درجة الاعتبار .

باء : عبد الملك بن عمير

قال عنه الذهبيّ المذكور : طال عمره وساء حفظه قال أبو حاتم : ليس بحافظ ، تغيّر حفظه ، وقال أحمد : ضعيف يغلط ، وقال ابن معين : مخلط وقال ابن خراش :

كان شعبة لا يرضاه ، وذكر الكوسج عن أحمد بن حنبل : انه ضعيف جدا « 2 »

فمن مجموع هذه العبارات نعرف ان عبد الملك كان يتصف بصفات عديدة هي أنه :

1 - سيئ الحفظ .

2 - ضعيف .

3 - كثير الغلط .

( 1 ) ميزان الاعتدال : ج 2 ص 169 . ( 2 ) المصدر السابق ج 2 ص 660 .