تفسير الحبري — الصفحة ١٣٠

الوجه الثالث : الاعتراض بضعف روايات الباب .

القيّم « منهج النقد في علوم الحديث » كتاب الحاكم « معرفة علوم الحديث :

ص 56 - 58 » وقال : إلّا المثال الأخير ، فليتنبّه [ 1 ] .

أقول : وهذا تنبيه جليل إلى وقوع التصحيف في النقل عن الحاكم ، حيث زيد في المنقول عنه التمثيل لأوهى الأسانيد بهذا السند « الكلبيّ عن أبي صالح ، عن ابن عبّاس » .

وقد وردت هذه الزيادة في كتاب السيوطيّ نقلا عن الحاكم [ 2 ] .

لكنّ السيوطيّ المعروف بكثرة النقل عن من سبقه في التأليف من دأبه الإشارة إلى انتهاء النقل قبل أن يضيف عليه شيئا ويصرّح بأنّ الزيادة من عند نفسه ، وهذا يؤيّد أن تكون زيادة هذا السند من عبث بعض المحرّفين .

وثانيا : إنّ الكلبيّ ليس بتلك المثابة من الضعف والوهن ، وخاصّة إذا كان راويا عن أبي صالح عن ابن عبّاس ، وبالأخصّ في مجال « تفسير القرآن » .

قال الحافظ الرجاليّ الناقد ، أبو أحمد ابن عديّ في كتابه « الكامل » المعدّ لذكر الضعفاء ما نصّه : للكلبيّ أحاديث صالحة وخاصّة عن أبي صالح وهو معروف بالتفسير ، وليس لأحد تفسير أطول منه ولا أشبع فيه ، وبعده مقاتل بن سليمان إلّا أنّ الكلبيّ يفضل على مقاتل ، لما في مقاتل من المذاهب الرديئة [ 3 ] وقد ذكره ابن حبان في « الثقات » [ 4 ] .

[ 1 ] منهج النقد ( ص 288 ) الهامش ( 1 ) . [ 2 ] تدريب الراوي ( ص 106 ) . [ 3 ] البرهان للزركشي ( ج 2 ص 159 ) . [ 4 ] لسان الميزان ( ج 7 ص 359 ) .