تفسير الحبري — الصفحة ١٢٩

الوجه الثالث : الاعتراض بضعف روايات الباب .

هذا الحديث ، وحديث آخر لم يتابع عليه [ 1 ] .

لكن لا يصحّ هذا الطعن :

قال المزّيّ : هذا [ أي عدم وجود المتابعة ] لا يقدح في صحّة الحديث ، لأنّ وجود المتابعة ليس شرطا في صحّة كلّ حديث صحيح [ 2 ] .

وقال الذهبيّ : بل الثقة الحافظ إذا انفرد بأحاديث كان أرفع وأكمل رتبة ، وأدلّ على اعتنائه بعلم الأثر وضبطه - دون أقرانه - لأشياء ما عرفوها .

وإن تفرّد الثقة المتقن ، يعدّ صحيحا غريبا [ 3 ] .

وقال اللكهنويّ : ربّما يطعن العقيليّ أحدا ويجرحه بقوله : « فلان لا يتابع على حديثه » فهذا ليس من الجرح في شيء ، وقد ردّ عليه العلماء في كثير من المواضع بجرحه الثقات بذلك [ 4 ] .

وأمّا ما نقل عن الحاكم وابن حجر حول « أو هي أسانيد ابن عبّاس » فنجيب عنه :

أوّلا : إنّ التمثيل لأوهى أسانيد ابن عبّاس بهذا السند لم يرد في كتاب الحاكم النيسابوري أصلا ، فقد ذكر أمثلة لأوهى الأسانيد في كتابه « معرفة علوم الحديث » ولم يرد فيها هذا السند .

وقد تنبّه الشيخ الدكتور نور الدين عتر إلى هذا ، وأشار في هامش كتابه

[ 1 ] تهذيب التهذيب ( ج 1 ص 267 ) . [ 2 ] نقله في هامش الرفع والتكميل ( ص 122 ) . [ 3 ] ميزان الاعتدال ( ج 2 ص 231 ) . [ 4 ] الرفع والتكميل ( ص 122 - 123 ) .