أرسطو عند العرب — الصفحة ٣٠٩

مقالة ثامسطيوس في الرد على مقسيموس في تحليل الشكل الثاني والثالث إلى الأول

مقالة ثامسطيوس في الرد على مقسيموس في تحليل الشكل الثاني والثالث إلى الأول

مقالة ثامسطيوس في الرد على مقسيموس في تحليل الشكل الثاني والثالث إلى الأول

قال : قد أتيت بغاية ما أمكنني من الاختصار ، في ( سحابة « 1 » ) يوم واحد وأنا في علة صعبة ، ما حضرني الشك فيه من كتاب مقسيموس العجيب الذي التمس فيه أن ( يثبت « 2 » ) أن القياسات الجملية التي في الشكل الثاني والشكل الثالث كاملة بذاتها لا تحتاج إلى برهان ولا إلى أن ( تحلل « 3 » ) إلى الشكل الأول . ودفعته إليك لتحكم فيه وتنظر إن كان فيه شئ من القول يصلح لك أيها الكريم ، لأنك « 4 » المستحق لأمثال هذا البر . ولم أفعل ذلك لأنى أرى أنى أحكم من هذا الرجل ، بل أرى أن الأشياء التي يراها القدماء ويعتقدونها أصح وأقوى من كل استخراج محدث . ولذلك رأيت أنه ينبغي ألا تكون مناقضتى لمقسيموس بأكثر من نصرى لأرسطو .

فنحن مثبتون أولا أن الشكلين الثاني والثالث من الأول ، بأن نأخذ مبدأ واضحا لا شك فيه ، وهو أن كل واحدة من المقدمتين اللتين في الشكل الأول إذا انعكست على نفسها أحدثت كل واحد من الشكلين الباقيين . فالمقدمة الأولى منهما إذا عكست أحدثت الشكل الثاني ، والثانية إذا عكست أحدثت الشكل الثالث . فإن كنا ممن ندفع انعكاسات المقدمات كما فعل أوبوليدس ومينلاوس ، التزمنا ألا نقبل أن يكون الشكلان الأخيران « 5 » من الشكل الأول . فإن كنا مع ما لا يدفعها ، نصححها تصحيحا كافيا ، فيجب ضرورة أن يسلم اشتقاقهما من الشكل الأول . فإنه لا ينبغي لنا أن نظن أن القول بأن الأمر فيهما متساو « 6 » حق .

وذلك أنه قد يمكن أيضا أن يحدث الشكل الأول عن الثاني والثالث بانعكاس ، لأن هذا أمر ضروري لمكان طبيعة الانعكاس إن كانت ترجع بالتكافؤ على نفسها وتنعطف بكليتها .

إلا أنه ، وإن كان تحليل الشكلين قد يحدث من الأول ، وتحليل الأول من الاثنين ، فقد

( 1 ) خرم .

( 2 ) خرم .

( 3 ) خرم .

( 4 ) ص : لسان .

( 5 ) ص : الشكلين الأخيرين .

( 6 ) ص . متساوي .