القواعد الجلية في شرح الرسالة الشمسية — الصفحة ٣١٢

البحث الثاني : في العكس المستوي

أقول : هذا إشارة إلى برهان عام في عكوس الموجبات .

كما تقول « 1 »

في الضرورية الموجبة : إنّها تنعكس إلى الحينية ، وإلّا لصدق نقيضها ، وهو قولنا : لا شيء من ( ب ) ( ج ) ما دام ( ب ) ، وتنعكس كنفسها « 2 »

إلى قولنا : لا شيء من ( ج ) ( ب ) ما دام ( ج ) ، وهو أخص من نقيض الضرورية ، فيكون كاذبا ، لأنه لو صدق لصدق نقيض الضرورية المفروض صدقها ، فيصدق النقيضان .

وكما تقول في عكس الموجبة الجزئية المطلقة العامة : إنّه لو صدق نقيضها وهو السالبة الدائمة - لانعكست كنفسها ، فيلزم صدق النقيضين « 3 »

، وهو محال .

وعلى هذا القياس في سائر الموجبات .

قال : وأمّا الممكنتان فحالهما في الانعكاس وعدمه غير معلوم ، لتوقف البرهان المذكور للانعكاس فيهما على انعكاس السالبة الضرورية كنفسها ، وعلى « 4 »

انتاج الصغرى الممكنة مع الكبرى الضرورية في الشكل الأول اللذين كلّ منهما « 5 »

غير محقق .

ولعدم « 6 »

الظفر بدليل يوجب الانعكاس وعدمه .

أقول : المتقدّمون ذهبوا إلى انعكاس الممكنتين ممكنة عامة ، واستدلوا عليه بوجهين :

( 1 ) في ( م ) : « نقول » .

( 2 ) في ( ر ) : « وينعكس كنفسه » .

( 3 ) في ( ر ) : « النقيض » .

( 4 ) في ( م ) و ( ح ) : « أو على » .

( 5 ) في ( ش ) و ( ح ) : « في الشكل الأوّل والثالث اللذين كل منهما » .

( 6 ) في ( ر ) : « لعدم » .