ينابيع الأحكام في معرفة الحلال والحرام — الصفحة ٧٣٥
المبحث الثالث : فيما يتعلّق بما ينزح له من النجاسات الموجبة له
عن أصل الاشتغال على هذا القول بالنسبة إلى غير المنصوص .
وهذا المنع قويّ متّجه ، وعليه يختصّ ما تقدّم من حكم غير المنصوص واخترنا
فيه لزوم نزح الجميع بالقول بالانفعال ، لأنّ الاشتغال على هذا القول تابع لعروض
النجاسة للبئر وهو قدر مشترك بين المنصوص وغيره ، وإن كان إتمامه في غاية
الإشكال إلاّ من جهة الإجماع على عدم الفرق ، ولعلّه ثابت . فتأمّل .
هذا كلّه إذا اتّحد الجزء أو تعدّد وعلم بكونه من حيوان واحد ، وأمّا مع الاشتباه في
كونه من واحد أو اثنين ففي المدارك : " الأقرب عدم التضاعف ، لأصالة عدم التعدّد " ( 1 )
وهو واضح الضعف ، لأنّ التعدّد بالنسبة إلى الجزئين محرز فلا يعقل نفيه بالأصل ،
وبالنسبة إلى الكلّ محتمل ككون الاتّحاد محتملاً فلا يقين بشئ منهما لاحقاً ولا سابقاً .
وعن الشهيد : " أنّ الأجود التضاعف " ( 2 ) وكأنّ مستنده الاستصحاب ، لكن بناءً على
عدم التداخل ولو من جهة الاستصحاب .
وعن صاحب المعالم : " الوجه عندي نزح أقلّ الأمرين من مقدّر الكلّ من كلّ
منهما ومن منزوح غير المنصوص " ( 3 ) ، وهذا جيّد وإن كان الاحتياط واستصحاب
النجاسة يقتضي اعتبار مقدّر الكلّ بل القول بالتضاعف .
ولو اشتبه الجزء بين حيوانين مقدّر أحدهما أكثر من الآخر ، فمقتضي الاستصحاب
اعتبار مقدّر الأكثر ، ومنه يعلم الحال في الجزئين المشتبهين بين حيوانين مختلفين في المقدّر .
الثالثة : قال في الدروس : " ولو تضاعف المنجّس تضاعف النزح ، تخالف أو تماثل
في الاسم أو في المقدّر " ( 4 ) وعزاه الخوانساري في الشرح ( 5 ) إلى جماعة من المتأخّرين ،
منهم المحقّق والشهيد الثانيين ( 6 ) ، وهو محكيّ عن المعالم أيضاً ( 7 ) ، وهذا هو الّذي يعبّر
عنه بعدم التداخل مطلقاً ، وعن العلاّمة في جملة من كتبه كالقواعد ( 8 ) ، والمنتهى ( 9 )
المصير إلى تداخل النجاسات مطلقاً ، متخالفة كانت كالإنسان والكلب ، أو متماثلة في
( 1 ) مدارك الأحكام 1 : 99 . ( 2 ) ذكرى الشيعة 1 : 91 . ( 3 ) المعالم 1 : 278 . ( 4 ) الدروس الشرعيّة 1 : 121 . ( 5 ) مشارق الشموس : 243 . ( 6 ) كما في جامع المقاصد 1 : 147 ، ومسالك الأفهام 1 : 20 . ( 7 ) فقه المعالم 1 : 275 . ( 8 ) قواعد الأحكام 1 : 188 حيث قال : " ولو تكثّرت النجاسة تداخل النزح مع الاختلاف وعدمه " . ( 9 ) منتهى المطلب 1 : 107 .