تقريرات آية الله المجدد الشيرازي — الجزء ١، الصفحة ٣٩٥

في بيان الاحتجاج بالوجوه الخاصة للقول بالصحيح

في بيان الاحتجاج بالوجوه الخاصة للقول بالصحيح

هو في الصحيحة أو في الأعم ، ومعلوم أن هذا فرع إحراز استعماله لها ، وأن العبرة فيما إذا ثبت منه استعمال لها في غير المعاني اللغوية ، ودار الأمر بين أن يكون المستعمل فيه هو الصحيح أو الأعم .

مع أن من المقطوع استعماله لجميع ألفاظ العبادات في غير معانيها اللغوية ، وهي المعاني المخترعة .

هذا ، ثم إن هذه هي الوجوه المشتركة بين الفرق الثلاث .

وقد احتج لكل أيضا بوجوه خاصة :

فمما للقول بوضع الألفاظ للصّحيحة مطلقا

،

تنصيص الشارع بكونها أسامي للصحيحة

،

أعني ملزوم الصحة بالمعنى المعروف ، وذلك من وجهين :

أحدهما : تصريحه بنفي تلك الأسامي عن فاقدة بعض الأجزاء والشرائط ، كقوله : لا صلاة إلا بفاتحة الكتاب ، ولا صلاة إلا بطهور ، ولا صيام لمن لم يجمع الصيام من الليل ، وأمثال ذلك .

وثانيهما : تصريحه بكون تلك الألفاظ أسامي لمعان ملزومة للصحة بطريق الإثبات والحمل ، كقوله : الصلاة قربان كل تقي ، أو أنها معراج المؤمن ، وأن الصوم جنة من النار ، فيدل بمقتضى عكس النقيض ، وهو أن ما ليس بقربان أو جنة أو معراج ، ليس بصلاة أو صوم ، على أنها أسامي للصّحيحة ، إذ لا يمكن كون الفاسدة صاحبة لتلك الخواصّ .

هذا ، وفيه : أولا أن هذه أخبار آحاد لا تنهض حجة لإثبات الأوضاع ، وإنما هي حجة في إثبات الأحكام فحسب ، فتأمل [ 1 ] .

وثانيا : أن التنصيص عبارة عن القضية الَّتي يكون الموضوع فيها اللفظ نفسه ، أي اللفظ أو مصداقه باعتبار لفظه ، لا معناه ، والمحمول الوضع أو ما في معناه ، كقولك : لفظ الأرض موضوع لكذا أو معناه كذا ، أو أن الأرض موضوع لكذا ، أوليس عبارة عن كذا ، أو معناه كذا ، أوليس الأمر الفلاني معناه مريدا

[ 1 ] وجهه أنّه لا يبعد حجيّتها في إثبات الأوضاع فحينئذ لا وجه للرّد بذلك لمحرّره عفا اللَّه عنه .