رجال ابن الغضائري — الصفحة ٣٠

عمل ابن الغضائريّ

مقارنات

وأخيراً ، لو قمنا بالمقارنة بين ما أثبته ابن الغضائريّ ، وما جاء في كتب الرجال

الأُخرى ( الأُصول الرجاليّة ) ، لم نجد انفراداً واسعاً من الغضائريّ ، ولا مخالفة

كليّةً له معهم ، في خصوص التضعيفات ، بل قد نجد مخالفة له معهم في ذلك .

كما نجد عند غيره تضعيفات لم يورد منها شيئاً .

كما نقل عنه الانفراد بتوثيقات .

كما نجد منه معارضة لبعض التضعيفات المنقولة بصورة صريحة في كتابه

هذا ، وبالتالي لجوءه إلى التوثيق والقبول .

فكيف يُطلق عليه القول بأنّه " طعّان " أو " لم يسلم أحدٌ من جرحه " وغير ذلك

من الكلمات المطلقة بلا عنان ! ؟

جهوده العلمية

1 - استخدامه لعبارات علميّة في أدلة الجرح ، وعدمه مثل " المنكر "

و " الوضع " و " الارسال " و " الشاهد " و " العلّة " و " التخليط " و " الغلوّ " و " التفرّد

بالغرائب " وأمثال ذلك ، ممّا يدلّ على عناية فائقة بالعلم وتوغّل عميق فيه .

2 - مراجعته لكتب الرواة لمعرفة صحّة اتّهامهم ، ونقد المتون المرويّة عنهم

لمعرفة عقائدهم ، وتصحيح الحكم عليهم حسبها ، ليكوّن محاكمة ميدانيّة حولها .

3 - مناقشة الأحكام الصادرة من القميّين بالغلوّ والارتفاع على الرواة ، لما

عُرف منهم من التشدّد في هذا المصطلح وتوسيعه ، بينما البغداديّون - والمؤلّف

منهم - لا يرون مثل ذلك .

4 - تفريقه في جهات التضعيف بين الضعف المطلق ، وبين الضعيف في الدين