نهاية التقرير في مباحث الصلاة — الجزء ١، الصفحة ٤٣٤

لو لم يكن للمصلَّي إلَّا ثوب واحد نجس

التخيير إلى كونه جمعا عرفيّا ، يوجب خروجهما عن التعارض .

والحقّ إنّه لا محيص عن الجمع بينهما ، لما عرفت من الشيخ من حمل الأخبار الدالة على وجوب الصلاة في الثوب النجس على ما إذا اضطر إلى لبسه لبرد أو وجود ناظر أو غيرهما ، وحمل ما يدلّ على الصلاة عاريا على صورة عدم الاضطرار ( 1 )

.

توضيح ذلك ، إنّ السند في بعض الروايات المتقدّمة الدالة على وجوب الصلاة عاريا ينتهي إلى محمّد بن عليّ الحلبي ، كما أنّ السند في بعض الروايات الدالة على وجوب الصلاة في الثوب النجس ينتهي إليه ( 2 )

أيضا ، ومن البعيد إنّه كان قد سأل عن حكم المسألة مرّتين أو مرّات ، بل الظاهر أنّه سأل عن الإمام عليه السّلام مرّة واحدة وأجابه عليه السّلام بجواب واحد ، فالتعدّد إنّما نشأ من تعدّد من روى عنه من الرواة .

وحينئذ فالرواية المشتملة على حكم من أصاب ثوبه الجنابة مع عدم كونه واجدا لغيره ، ليست مغايرة للرواية المشتملة على حكم من أصاب ثوبه المنفرد البول ، بل الظاهر أنّهما رواية واحدة ، كما يدلّ على ذلك روايته الأخيرة المشتملة على حكم من أصاب ثوبه المنفرد جنابة أو بول .

ولا يخفى أنّ وجوب الصلاة في الثوب النجس قد قيّد في هذه الرواية بما إذا كان المصلَّي مضطرّا إلى لبسه لبرد أو غيره ، إذ ليس المراد من الاضطرار ، الاضطرار الحاصل من قبل الصلاة ، لكونها مشروطة بستر العورة ، إذ كان ذلك مفروض السؤال ، فلا يحتاج إلى التكرار ، فالمراد منه هو الاضطرار الطارئ مع قطع النظر عن اعتبار الستر في صحة الصلاة .

وحينئذ فهذه الرواية تكون شاهدة للجمع بين الروايات التي رواها محمّد بن

( 1 ) الاستبصار 1 : 169 ، الخلاف 1 : 476 ذ مسألة 218 .

( 2 ) راجع الوسائل 3 : 484 - 487 . أبواب النجاسات ب 45 ح 1 و 7 ، وب 46 ح 4 .