نهاية التقرير في مباحث الصلاة — الجزء ١، الصفحة ٣٢٧

الصلاة في اللباس المشكوك

توضيح ذلك ، إنّ المشهور ذهبوا إلى أنّ معنى النهي هو طلب الترك ، وتبعهم جماعة من المتأخرين منهم المحقق الخراساني في الكفاية ( 1 )

، وعليه يشترك النهي مع الأمر في أنّ معناه أيضا هو الطلب ، غاية الأمر أنّ الطلب في الأمر متعلق بوجود الطبيعة ، وفي النهي بتركها وهو خلاف التحقيق ، فإنه يلزم بناء عليه سقوط النهي بالكلَّية عن عهدة من خالفه وعصاه ولو مرّة .

فإنّ عدم الطبيعة ليس كوجودها حتّى يكون له أفراد متعدّدة ومصاديق متكثّرة ، لأنّه ليس شيئا متحقّقا وأمرا ثابتا حتّى يكون واحدا أو كثيرا ، غاية الأمر أنّ العقل بعد إضافته إلى الطبيعة التي لا تكون في حدّ ذاتها متكثّرة - كما أنّها لا تكون واحدة - يعتبرها أمرا واحدا وشيئا فاردا .

وحينئذ يلزم سقوط النهي بالمخالفة بناء على ما يقولون من أنّ المعصية مسقطة للتكليف كامتثاله ، فيلزم عدم استحقاق العقوبة إذا ارتكبه ثانيا وثالثا وهكذا ، وكذا يلزم عدم الفرق بين من ارتكبه قليلا أو كثيرا ، وعدم القدرة على الامتثال أصلا ، لو خالفه ولو مرّة ، وبطلان اللوازم بمكان من الوضوح .

والتحقيق أن يقال : إنّ معنى النهي ليس هو الطلب ، بل معناه الزجر عن إيجاد الفعل المنهي عنه ، كما أنّ معنى الأمر هو البعث إلى إيجاد الفعل المأمور به ، فمتعلق النهي هو عين متعلق الأمر ، ولكن معناهما متغايران عكس ما ذكره المشهور .

غاية الأمر أنّ للنهي عصيانات متعدّدة حسب تعدّد وجود الطبيعة المتعلقة للنهي ، لأنّ متعلقه هو الوجود على ما عرفت ، وهو يحصل به مخالفته فتتكثر المخالفة بتكثره ، كما أنّ متعلَّق الأمر يحصل به موافقته وامتثاله .

وتوهّم أنّه لا يعقل تحقق المعاصي المتعدّدة بالنسبة إلى تكليف واحد ، لأنّ المعصية إذا تحقّقت يسقط بها التكليف .

( 1 ) كفاية الأصول 1 : 232 .